|
山灵 UA1pro 弱水 RZ300 飞傲 KA1 艾巴索 DC05 兴戈 DEW1 客串： 水月雨 水解2 七彩虹 CDA M1 山灵 UA2 - 音源 OPPO Find X3 软件 Apple Music / Viper usb独占 耳机 Titan S，谢兰图，IEM M9  Titan S的声音比较中正还原，适合用来AB - 我认为，小尾巴其实可以定义为一台微型的便携解码耳放一体机，相比于低端播放器来说、小尾巴不需要在屏幕、外观设计、电池、操纵性上下成本，可以把所有的元件和预算都划到对更好声音的追求上。 一般来说200-500的小尾巴声音就比千元播放器的声音要更强，而千元的旗舰小尾巴音质完全可以和2-3000的中低端播放器过过手脚。虽然受限于体积便携性小尾巴的音质就止步于此了，但是如此音质表现再加上接上手机就能用的极致便携性，让小尾巴完全平替了低端播放器的市场。 - 本次测评的五款产品都是近半年来HIFI厂家新推出的200价位的入门级小尾巴，相比于百元内千篇一律的CX31993芯片来说、这个价位的解码芯片上明显有了更多的差异性。每个厂家对于声音的调教和理解也可以从这入门级的设备上初见端倪。 虽然DAC解码芯片不能决定最终的音质，因为音质还和外围电路、设计水平有关系。DAC芯片好比烹饪中的主食材，一道菜最终的味道与食材、调味料、厨艺都有很大的关系。食材的好坏虽然不能决定最终的味道，但它是这道菜的根本，它决定了味道的上限。 综合芯片性能指标和实际听感，目前主流DAC排名参考如下，可以作为一定的参考（这段搬自知乎用户FairyDust的回答）： 入门级 ak4376 < ak4377 ≈ es9270c < wm8740 中阶 es9218p = es9219c ≈ es9318 < ak4490 ≈ es9068as ≈ es9018k2m ≈ cs4398 < ak4493 ≈ es9028q2m ≈ es9038q2m 中高阶 ak4495 ≈ wm8741 < cs43198 = cs43131 ≈ pcm1702 < pcm1792 = pcm1794 高阶 pcm1704 ≈ pcm63 ≈ es9018s 顶级 es9028pro ≈ ak4497 < es9038pro < ak4499 -  山灵 UA1pro 声音部分详评： 高频表现（★★★） 中频表现（★★★★） 低频表现（★★★☆） 横向声场（★★★☆） 纵向声场（★★★） 瞬态表现（★★★） 动态表现（★★★★） 素质解析（★★☆） - 平均分数：★★★☆（6.625） - 整体音色 偏暖 高频亮度 较暗 中频距离 较近 人声厚度 较厚 背景底噪 较大 （不支持USB独占功能，会爆音） - 便携重量 8.3g；116mm 解码芯片 Es9219c - 听感综述： UA1pro的表现这次倒是给了我不小的惊喜，同样是山灵一贯比较温润或者说软糊的走向，不过ua1pro没有像ua2那样过分追求润导致声音软糊的没法听，而是保留了一点线条感和清晰感。 Ua1pro的高频是稍微压了点亮度的，这样的取舍会让声音整体更为柔顺和耐听、不过在一些清甜女声的表现上就有些欠佳了。Ua1pro的中频人声是其亮点，较为贴耳的人声再略微带上了山灵家调音的温润，不禁让人联想到一个词“靡靡之音”。低频的表现也同样优秀，虽然不是非常凝聚、不过优秀的下潜回弹搭配上稍微偏多的量感让整个声音的气氛感极佳。横向声场较好，纵向声场能够明显的拉开。动态的表现非常不错气势感十足，瞬态也不算差劲。 产品特点： 优点：体积小巧，人声温润，动态优秀 缺点：高频略微压暗，人声稍微有些肉  弱水时砂 RZ300 声音部分详评： 高频表现（★★★☆） 中频表现（★★★★） 低频表现（★★★☆） 横向声场（★★★★） 纵向声场（★★★） 瞬态表现（★★★） 动态表现（★★★★） 素质解析（★★★） - 平均分数：★★★☆（7） - 整体音色 还原 高频亮度 适中 中频距离 较近 人声厚度 适中 背景底噪 一般 （开启USB独占后底噪 较小） - 重量长度 解码芯片 CS4398 - 听感综述： 据我所知，RZ300应该是找音律美代工生产订制的，在声音的风格上也明显继承了他家旗舰机A3的味道。音色没有明显的偏冷偏暖，声音风格是非常热情澎湃的，和CDA M1的走向相似但比之又多了一份力量感，要形容的话就像是肌肉量并不夸张但是一看就非常结实精干的壮汉。 RZ300的高频亮度适中，高频的解析和信息量都非常优秀但是存在感并不突出。中频人声是比较贴耳，虽然RZ300的人声称不上细腻、不过有着较好的密度信息量打底还是很抓耳且柔润的。RZ300的低频量感适中，质感和回弹下潜都较为优秀。横向声场很大和水解2差不多，纵向声场也能很明显的拉开，声场比较立体。动态和瞬态的表现也是不错的，可以说rz300的力量感就是源自于此，rz300在声音上基本上没有什么槽点。 - 产品特点： 优点：体积小巧，出街方便，素质解析强，耗电低 缺点：手机游戏时会档手  艾巴索 DC05 声音部分详评： 高频表现（★★★★） 中频表现（★★☆） 低频表现（★★★☆） 横向声场（★★★☆） 纵向声场（★★★） 瞬态表现（★★☆） 动态表现（★★★） 素质解析（★★★） - 平均分数：★★★（6.3） - 整体音色 冷声 高频亮度 较亮 中频距离 适中 人声厚度 较薄 背景底噪 较大 （开启USB独占后底噪 一般 ） - 重量长度 9g；105mm 解码芯片 双es9219c - 听感综述： DC05的听感走向与水解2非常接近，线条感十足再加上略微偏两头翘的声音，我愿称其为水解2青春版（x）。DC05这种调音可以说是非常讨好初烧小白的，拔亮的高频可以明显的凸显出“解析感”，就像是照片拉了锐化一般会让人一耳朵觉得提升很大很惊艳。不过这种较为薄亮的声音在搭配本身就比较直白的塞子时很容易使得声音刺激以及不耐听。 DC05的高频较亮，解析力尚佳对于弦乐器的演绎十分的抓耳、非常精致以及线条感十足。中频方面的表现就不是太好，人声会比较偏远且薄、在听一些女声歌曲时甚至会觉得很虚。低频量感略大，低频的器乐结像质感非常不错、下潜较深回弹较快。动态以及瞬态的表现平平，素质解析得益于双解码芯片在同价位算是比较优秀的。 产品特点： 优点：体积小巧，做工优秀，双解码芯片解析素质优秀 缺点：中频人声虚薄，高频亮度略过容易刺激   兴戈DEW1 声音部分详评： 高频表现（★★★） 中频表现（★★☆） 低频表现（★★★） 横向声场（★★☆） 纵向声场（★） 瞬态表现（★★★） 动态表现（★★） 素质解析（★★） - 平均分数：★★☆（4.75） - 整体音色 还原 高频亮度 适中 中频距离 较近 人声厚度 较薄 背景底噪 较大 （开启USB独占后底噪 一般） - 便携重量 6g：125mm 解码芯片 es9270c - 听感综述： DEW1的声音是比较均衡直白的走向，实际听下来这条小尾巴应该是兴戈随便找了个产品贴了牌，并没有像他家的耳机一样在这条产品上下太多的精力和心血。为什么会这么说呢？因为槽点实在是太多了……。先不说声音，DEW1的外观设计是这次横评的几条小尾巴中最差的、可以说和50块钱左右的小尾巴并没有什么区别，做工上也完全谈不上精致，甚至和CDA M1的配线差不多。 再说说声音，单独来听三频的表现还算均衡尚可。但是极小的横向声场搭配上几乎没有拉开的纵向声场让整个声音完完全全的扁平化，毫无立体感。动态也是完全起不来，稍微场面大一点的音乐都显得毫无气势软塌塌的，再加上es9270c这颗入门级芯片，在声音的解析素质方面也是非常差劲，可以说甚至不如很多手机自带耳机孔来的好听。 - 产品特点： 优点：体积轻小便携性强 缺点：声场扁平，动态极差，素质解析低  飞傲 KA1 声音部分详评： 高频表现（★★★☆） 中频表现（★★★★） 低频表现（★★☆） 横向声场（★★★☆） 纵向声场（★★☆） 瞬态表现（★★☆） 动态表现（★★★） 素质解析（★★☆） - 平均分数：★★★（6） - 整体音色 还原 高频亮度 适中 中频距离 较近 人声厚度 适中 背景底噪 一般 （开启USB独占后底噪 安静） - 重量长度 10g；110mm 解码芯片 Es9281pro - 听感综述： KA1的声底还是能够的听出飞傲一向的“白开水味”调音，还原表现耳机的声音而不为其添加声音上的染色，但这种风格在搭配不佳的情况下很容易导致声音寡淡无味如同嚼蜡。还算庆幸的是KA1相比KA3来说在这个方向上走的并不算远，在声音上还是有着一定的修饰和染色的。 能够明显的听出KA1的中频人声是微微拉近且稍稍润色的。高频上的表现也很优秀，乐器的声音非常清晰且较为精致线条感较强。低频方面的表现相对来说就差了点，量感偏少而且无论是在质感还是回弹上都不算优秀。动态的表现尚可，瞬态的表现较差、声音比较慢且散。 产品特点 优点：体积小巧，做工优秀，声音均衡还原，支持MQA 缺点：低频表现较差  水解2—3.5mm 声音部分详评： 高频表现（★★★★★） 中频表现（★★★） 低频表现（★★★★☆） 横向声场（★★★★） 纵向声场（★★★☆） 瞬态表现（★★★★） 动态表现（★★★★☆） 素质解析（★★★★☆） - 平均分数：★★★★（8.125） - 整体音色 偏冷 高频亮度 明亮 中频距离 适中 人声厚度 较薄 背景底噪 较大 （开启USB独占后 较小） 这几款小尾巴产品是HIFI厂家经过了两三年的换代更新和技术沉淀，都有各自的偏向和优势，除了DEW1这款以外在声音上都可圈可点有可取之处。 总的来说个人最推荐RZ300，使用上一代旗舰解码芯片并且也做到了不错的声音上的调校，热情澎湃而又力量感十足的声音让人很容易联想到歌德。出门时直接接在手机下面也比拖着一个尾巴更加的方便，除了不能横屏玩游戏这个缺点。 其次是UA1pro，ua1pro的声音表现非常优秀完全一扫我对于山灵这个牌子的糟糕印象，甚至连带着对新品M7也有了几分兴趣。温润细腻的人声在听流行金曲老歌的时候十分讨喜，优秀的动态表现也让ua1pro没有显得过软。要说缺点就是ua1pro的声音在表现偏年轻风格的ACG或者流行乐时还是稍显拖沓。 KA1总的来说无功无过，亮点是底噪控制的十分优秀，硬要说缺点就是低频表现略差，算是个可选性。如果喜欢偏亮薄刺激的“素质声”或者搭配软糊走向的耳机，也可以考虑DC05。对于DEW1的吐槽在上面已经说的很清楚了，除非是兴戈的信仰用户，个人不作推荐。 |
|
|
