我最近发现有人在统计古籍数字来和西方''同时代古籍''数字量来对比，以此PUA中国古典文化。

 一开始我认为这压根不必反驳。在我心目里，'真传一句话，假传万卷书'，这种对比本身就很弱智。

且不论字多能否与价值画等号，现在互联网一天生产的作品量肯定超过古代典籍之和，但是经过一定的时间检验，未来99.99%都是垃圾。新媒体领域推进了20多年产生的佳作能写进教科书的或者经典也是没有的。放在整个大学而言，二战之后所有的高校哲学论述加起来未必就比5000字的《道德经》有多有价值和深刻。

比字数定高下，这个方向本身就很脑残。正是因为古代典籍字数限于书写介质的原因，一定是惜墨如金的，很多名家一辈子就写一篇论述，尽量精妙简洁，它的信息量才异常多和大，人们也很能很快背诵全篇进行刻录和传播，后人水平低总是用一堆话来解释说明也未必能够穷尽先贤的内涵。后来字数多的大多是书写介质改善雕版和印刷技术改良，导致字数扩大，但就思维的质量来说，并没有本质提升。

作为一个学西哲的，我最大的遗憾是读不到古代哲学的原著，基本上1450年之前的都是后人伪作和翻译，而且即使读再多遍，也完全记不住，甚至读的越多越难去做大段引用，要使劲查大部头资料，相当辛苦。

对比之下，能够阅读中华圣人们书写的原著，是一件多么幸福的事情！而且中华经典都不长，抽点时间就看完了，温故而知新，比如《周易》《道德经》《孙子兵法》《中庸》这种可能要读个300多遍才慢慢有体会，结合在自己生活体验和人生阅历进入，才能甘之如饴，不断滋养自己。

毫不夸张的说，越是优秀的文明他所呈现出来的深刻性，他的经典一定是优雅简洁隽永的，而越是文明程度弱的一定显得臃肿繁琐堆积的。很多人并不知道，人类至今智慧的唯一顶峰依然是春秋战国时期，越是读过书的越是在老祖宗面前自行惭愧。