|
一般的公众号，都会不停的说，中医治好了新冠，多好。——显然这对于唤醒民智是有价值的，非常值得肯定。 当然这仍然是表象，深入去看，我们要看的是什么样的特质，让中医脱颖而出？这才是关键点。 我坚持看了几年，越看越觉得中医正确；也是在对比中，慢慢我发现了其中的密码或者说玄机。 媒体报道，张忠德在香港的战役告一段落了，仔细品读，密码就蕴藏其中： 疗效稳定，必有原因。 有人认为，中医和西医大家本质上还是一个经验科学。因为人体太复杂，很多疾病的原理并不清楚，所以治疗药物也是经验所得。简单说就是试错法。 这种看法是错误的。 中医根本不是经验医学。人体虽然复杂，但是中医理解已经到了相对而言难以逾越的高度：比如阴阳观、脏腑辨证、六经辨证……都是真理。为什么新冠我们百发百中？因为我们不需要试错。 也就是我们在底层设计上即考虑清楚，并不需要再在人体身上做试验和试错。——人不应该是试验场，不管是入组的试药志愿者，还是在外部的人，当一款药我们的评价体系不足以防止广泛的不良反应的时候，我们还是要谨慎。 而中医，在“神农尝百草”的5000-10000年前就已经完成了基本的中药材的药物试验《神农本草经》，最迟在2000年前就有成体系的人体生理学、诊断学《黄帝内经》，1800年前就已经有成体系的方书《伤寒杂病论》。 也就是中医早就完成了整个中医理论体系的搭建，最迟在1800年前。 后世的人的确可以微创新。然而很多时候，中医师其实都有“套路”：大部分疾病都是在套公式，不会有太大的创新。否则每次临证都是新手上路，以人为试验场，想想就很可怕了。 中医治新冠兼有基础病而零死亡，只是中医师平时训练的厚积薄发，不可能是临时抱佛脚，不会是运气和巧合。 基础病不可怕 治疗新冠的确有常用方。 回过头来想，我接诊的海外的新冠病人，不少的确有“基础病”。比如一个年轻的女性，当初生孩子的坐月子的时候，得了麦粒肿，有很多脓，在老家的中医院割了一刀，然后几年都反反复复发作。当时一家四口都已经好了，就她本人还有些不适，坚持处理，身体素质也就上一个台阶了。 我记得给一般的病人开方的时候，我单纯用小青龙汤、桂枝汤或者麻杏甘石汤就可以。但是她的方子，我额外加了不少扶阳、补肾的药物。——也就是病人基础并不好，就要额外处理。 我很少提方子，是因为有人会生搬硬套。比如一个海外的华人，肩背紧张，有人就给开了麻黄汤，吃了十天半个月，就汗流不止，又或者叫不良反应——麻黄汤当然是汗剂，如果病人不该发汗而强行发汗，就会“汗出亡阳”，让病人阳气受损，继而出现问题。 有汗一般不用麻黄汤。然而这并不是我第一次碰到病人出汗还在用麻黄汤，就此做个点评：要学中医就学个彻底，如果学个半吊子，是会误治的，届时误人误己，悔之已晚。 当然，中药的好处是停掉，一般而言，身体也就会恢复了。纯天然，草本精华，值得信赖。 也就是当病人有基础病的时候，我们不能紧紧盯着新冠，也不能说就此放弃治疗，而是通盘考虑，对症下药即可。 这是中医的处理方法，数据可以证明是卓有成效的。 中医疗效稳定 从武汉到深圳，从香港到长春，有中医中药的区域，就能降低重症转化率，降低死亡率。这是因为中医的理论体系早已经搭建完成，后人只需要在这套理论体系下面进行微创新，或者干脆生搬硬套，就可以取得不错的疗效。 同样这样的理论体系不光不会因为地域而转移，也不会因为疾病多了基础病或者多了些变化就失灵。 什么叫做科学？ 当最初疾病出现在武汉，中医管用。 当疾病变异之后出现在长春，中医管用。 当疾病叠加基础病出现在香港，中医同样管用；而出现在轻视中医的上海，死亡率就上升，也可以反证这一点。 至于美国等国，发达，但是缺乏了中医，则是全球性的对照组和实验组：没有中医，死亡百万。 当中医盯着症状，而不在乎病毒变异与否，中医是稳定的，可持续的。 以病毒为核心的视角，随着病毒的变化，似乎防御和治疗都有些无力感；然而中医以“阴平阳秘”、“六经辨证”、“辨病脉证并治”，让自身的疗效稳定，也就摆脱了病毒的干扰。 当中医盯着症状，还能处理基础病带来的问题的时候，也就是中医不光在治新冠，也在治天下所有的病。中医挽救人命的价值，不容忽视。 当然，我们什么时候讲过新冠就是单一的疾病了？我们一直将它看成是一系列症状的组合，看成是内科疾病的入口，并且这些症状还会随着时间的推移变化，随着药物的介入变化。 中医以不变应万变，取得了胜利，赢得了世人的尊重。 中医始终如一的品质，值得信赖，值得拥有。 为中医代言：不存在矫枉过正 从新冠诞生伊始，我码了很多字。很多时候，码字其实是吃力不讨好的，也有那么一段时间，我有些消极怠工，网友们的鼓励，其实也激励我继续向前。 然后有一天，我就明白了：我判断一个事情是否值得做，从来都是看这个事情是否符合大众的利益。这是我的价值观。符合我价值观的东西，我就去做。 看长远，只要事情是对的，就值得坚持；而眼前的蝇头小利，不值一提。 还有人说，为中医呐喊，恐怕矫枉过正。我说，还没矫枉，何来过正？为中医呼喊，即是为所有人的健康呼喊，怎么就怕迷信中医了？——根据弗若斯特沙利文的预测，2019 年中医诊疗服务 2920 亿元，占国内医疗服务市场份额的 6.3%。 在新冠，我们看出来，中医在与不在，有没有一定的主导权，差异很大；然而，97.3%的诊疗恐怕中医都是缺席的，难道不值得我们警惕吗？ 中医的复兴运动，才刚刚开始，远远没到可以喊停的时候。 ----------------------------------------- |
|
|
