分享

反转再反转!今天全港都在讨论这张照片

 kenu 2022-05-24 发布于上海

今天,香港最热的话题一定是:

天线宝宝!

文章图片1

事情是这样的。

上周日,一对父母趁周末带两个儿子在朗豪坊逛街,大儿子5岁,小儿子3岁,一家四口穿着亲子装,还挺开心的。

谁知道,一个没看住,大儿子就把店里的天线宝宝玩偶给打碎了。

文章图片2

这个玩偶个头不小,1.8米,里面是空心的,本来长这样:

文章图片3

算了,一个玩偶而已,那就赔呗!

一看价格,孩子的爸妈惊呆了,5.28万港币……

文章图片4

这个时候,店长也走了过来,说是小朋友踢坏的玩偶。

没错,按照店家说法,小朋友多少有点调皮那意思,所以肯定是要家长赔偿的,最后双方协商一下,打个折,就按照成本价赔吧,3万多。

文章图片5

当时的收据

买完单后,孩子他妈很生气

文章图片6

孩子他爸很无奈

文章图片7

孩子自己也很自责

文章图片8

但是也没办法,本以为事情到此也就结束了,谁知道,反转来了,而且闹得满城风雨!

真相竟然是……

昨天晚上,一个视频在网上遭到疯传!

这个视频正是小朋友“踢”坏玩偶的监控视频:

港漂圈.

视频中显示,小男孩当时是背靠着玩偶的,好像是轻轻往后靠了下,玩偶就倒下了,小男孩被吓到了立马转身想拉住玩偶,可惜已经来不及了……

照这么说,并不是小朋友调皮搞破坏啊......

文章图片9

看了这段视频,小朋友的妈妈才知道原来自己冤枉儿子了!

昨天晚上,孩子他妈还发了个FB,大概是说:

事情刚发生时,全家都惊呆了,如果儿子故意或不小心,就是她教得不好。然而她看到视频后,认为自己错怪孩子了,直指儿子是冤枉的,还认为那么昂贵的模型没有被围着是不合理!

文章图片10

网友也一边倒,纷纷冲到玩具店家Kk plus,指责他们!

文章图片11

有的人觉得是店方没有放好,这么大的玩偶理应放个围栏。

文章图片12

还有网友觉得店家是在碰瓷。

文章图片13

本以为是熊孩子调皮,现在看来小朋友就是无辜的。

文章图片14

一个玩偶怎么这么贵!

文章图片15

小朋友没被砸到已经很幸运了,不该赔钱吧。

文章图片16

总之,大部分网友都觉得错在店家。当然也有网友觉得家长也有责任,没看好孩子。

被骂了一个晚上,Kk plus坐不住了,凌晨连夜发了个FB(看来是睡不着啊)

文章图片17

大概说了几点:事情已经解决了,钱是家长主动赔的,赔偿方案双方都是同意的,玩偶5万多的定价是合理的。

文章图片18


这个声明一发,网友更愤怒了,整整两万多条骂他们的留言。

圈妹一觉醒来,店家就主动删文了……但谁能想到这事还在发酵!

各方人马加入战局

今天,全港都在关注这事!

先是媒体找到了孩子的父亲,孩子父亲觉得钱不钱的都是小事,小朋友好像被吓到了,当天一直不敢动,回到家也一直不肯说话,家长都不敢开口提及此事。

文章图片19

事后小朋友问了自己三次“为什么玩偶这么可怕”,而且今天都没去上学,自己也很愧疚,当时不该错怪孩子。

圈妹看照片里,小朋友耷拉着脑袋,呆呆地站在那里,真的有点可怜。

文章图片20

随后,香港的心理学家也下场了。

专家认为,出了这种事,小朋友可能会得创伤后遗症,提醒家长遇到这种事要冷静,不能骂孩子,也不能在孩子面前吵架,但如果是孩子的错,要教会他道歉。

文章图片21

好几位律师也下场了。

文章图片22

陆伟雄大律师觉得双方都有责任。

店员说小朋友踢倒玩偶,这叫误导,家长可以把赔偿金要回来。而且10岁以下的小朋友是不需要付刑事责任的。

文章图片23

法律博士黄虹铭说,赔偿金额应该按照责任比例分,明显店家的责任更大,至少占到75%以上,家长最多赔偿商品的25%,也就是1.3万。

玄学大师都加入了战局,“一念天堂一念地狱”!

文章图片24

还有人趁机卖起了保险?

文章图片25

连宜家都过来凑热闹,连夜加班发了条INS:

文章图片26

没想到吧,一个玩偶引起满城风雨!

事情发展到这一步,玩具店家母公司紧急道歉,而且表示会联络这家人处理。并且店里所有超过1米的玩偶都被收了起来。

文章图片27

就在刚刚,店家也把钱全退还给了小朋友的父母。

文章图片28

虽然今天这件事反转了,但在之前,香港熊孩子闯过的祸真不少,甚至还毁掉过价值百万的名画!

香港熊孩子闯祸大赏

2019年,佳士得原本要在香港拍卖的一幅画,被一个熊孩子直接撕坏了!

文章图片29

这可不是一幅普通的画,而是清朝画家任伯年的“花鸟四屏”之一,创作于1889年光绪年间,估价在150万~250万港币!

文章图片30

在正式拍卖之前,佳士得专门举办了展览。

为了让藏家们近距离观赏画作,展览的时候没做护栏,甚至有的古玩可以直接上手体验。

结果谁能想到,这一“上手”就出了事!

有一名参观的小孩直接上手把画给撕了!

文章图片31

这四幅画本来是一组图,现在坏了其中一个,佳士得只好把整组画都下架了:

文章图片32

那么最后这个小孩赔偿了吗?

答案是:没有。

最后还是保险承担了赔偿,佳士得则对画作进行了专门的修复。

文章图片33

再往前到2018年,在香港大会堂的一个展览中,展出了一幅“克莱因蓝”的作品:

文章图片34

没错,同样是没有围栏,于是悲剧又再一次发生了……

有个熊孩子直接上去就是一脚,画作瞬间缺了一块:

文章图片35

蓝色的颜料弄得场馆里到处都是:

文章图片36

熊孩子被教育了一通,这件事后来也不了了之。

小孩子难免顽皮,做家长的就该好好教育,闯了祸要学会道歉和承担。

这些年来,闯祸的熊孩子不少,但大家也不能先入为主地认为都是孩子的错。

就像文章最初的故事里,家长不能袒护孩子,但也该提前查好监控再下定论,平白让一个5岁的小朋友背锅,这心理阴影可真不小!

最后大家来聊聊:你觉得小孩损坏东西应该家长赔钱吗?还是该和店家分清责任,各付各的?

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多