|
关于迁界禁海的废止时间，现在有两个版本： 为收复台湾施行迁界禁海,64岁姚启圣跪请百姓迁界真是太感人。 一个是以《清史稿》作为依据，认为迁界令开始于1662年，终止于康熙七年1669年。 康熙元年（1662年），辅政大臣鳌拜下令从山东省至广东省沿海的所有居民内迁50里，并将该处的房屋全部焚毁，以及不准沿海居民出海的措施。措施使华东至华南沿海地区的渔业和盐业废置、田园荒芜，沿海居民流离失所，深受迁海之苦。当时不少地方官员，包括广东巡抚王来任、广东总督周有德，均极力请求复界。到了康熙八年（1669年），由于朝廷认为措施已收成效，加上不想继续影响沿海地区的民生，终于允许复界。 《清史稿.周有德》原文：七年，上遣都统特锦等会勘广东沿海边界，设兵防汛，俾民复业。有德疏言：“界外民苦失业，闻许仍归旧地，踊跃欢呼。第海滨辽阔，使待勘界既明，始议安插，尚需时日，穷民迫不及待。请令州县官按迁户版籍给还故业。”得旨允行。 一个就是以顾城的《南明史》为根据，认为迁界禁海始于顺治十八年，终于1683年。 这一政策实施了二十多年，大部分的时间都处于康熙的统治之下，如果说开头几年，和康熙没有关系，那么剩下的时间，以及其间的一些强化措施，康熙就有不可推卸的责任。一个能够允许这样残酷的政策继续存在了十几年并且还一度采取措施进行强化的人，说他是仁爱，这似乎令人难以接受 到底哪个才是真的？还是两者都有可信度？ 康熙其实是个心狠手辣的主，也是个现实主义者，迁海很大一部分原因是为了封锁台湾的郑家，断绝沿海的往来还有粮食等物资的输入，台湾当时经济上并不宽裕，粮食产量不高。 迁界禁海的范围 我一直在怀疑清朝迁界禁海的作用以及严重后果，因为我国有18000公里的海岸线，不知道除了广东福建，包不包括浙江，江苏，山东，甚至河北。因为既然禁了广东，从地理上讲浙江，江苏到台湾与广东到台湾的距离差不多，得多大损失？比起修万里长只多不少， 满意答案 先是在福建沿海实行，后又推广到广东和浙江沿海。清政府划定一个濒海范围，从最初的濒海三十里左右，到后来的四十里、五十里、乃至到二三百里不等，设立界碑，乃至修建界墙。 |
|
|
