 阅  东汉末年这段历史，常常以魏蜀吴三国三分天下简而概之，但在三分天下形势明朗之前，各方势力争雄，割据天下，有的势力并不见得比曹操孙权刘备要差，为什么是他们三分天下有其一，而诸多势力在历史的大潮中纷纷湮灭？ 占据荆州，地有千里，兵甲十万，物庶丰富，人才济济的大军阀刘表，就是这失败者中代表性的一员，分析这个失败者的标本，或许能给今天的我们也有一二启示。  受《三国演义》的影响，说到刘表，我们记住的，只是他的怯懦与昏庸。怯懦是他龟守一地，昏庸是他引狼入室，收留刘备，而且他废长立幼，废嫡立庶，终酿惨剧。 失败者的命运，大抵如此，任人贴标签而已。 但刘表作为那个时代的一个标志性人物，并非如此简单，他的诸多在后人看来怯懦与昏庸之举，自有其深刻的原因。01 刘表并非庸庸无能之辈，刘表在荆州立足并治理荆州的过程，就足以说明这一点。 刘表是汉室宗亲，西汉鲁恭王刘余之后，这个身份，比刘备自称的“中山靖王刘胜之后”要显赫得多。 刘表年轻时即知名于世，号称“八俊”之一，不同的史书中又称“八顾”、“八友”等，不管叫什么，青年才俊是一定的了。 初平元年（190年），48岁的刘表受封于荆州刺史，当时江南宗族势力很大，荆州实际控制在几大宗族手中，如袁术屯兵于鲁阳，苏代是长沙太守，贝羽为华容县长，他们都有自己的武装，手握重兵而称霸于一地，在这种情况下，刘表只有一纸任命，而这张任命，其威力并不足以让他直接上任。 面对这种情况，刘表竟然隐匿姓名，独身赴荆州，单马入宜城，这才得以上任，并马上邀请蒯良、蒯越及蔡瑁等当地知名人士共谋大略。 刘表说，这里宗族势力强盛，各据一地，我希望能够征兵，扫除这些势力。 最后他们定下一计，摆了一场鸿门宴，蒯越派人诱请大小宗族五十五人赴宴，将其全部斩杀，也就收了他们的部众。 荆州的那些郡守县长大小势力，听说刘表如此狠辣，或者自动投附，或者纷纷逃走，刘表就这样控制了除南阳郡外的荆州七郡。 初平二年（191年），袁术派孙坚进攻刘表，正是这一次，号称江东之虎的孙坚，竟然死在了刘表手下大将黄祖的手下。 刘表随即断了袁术的粮道，袁术不能再盘踞南阳，只得往往兖豫方向出走，刘表在荆州的统治已无人再能威胁，长江中游，今天的湖北一带已尽入刘表囊中。 随即刘表开始将势力向南开拓，攻破长沙，又占据了湖南地地区，其势力直至渗透到了今天的广东、广西一带。 刘表认真经营荆州八郡，使其成为一个相对纷乱的中原来说比较安全的割据势力，他手下武将谋士众多，著名的黄祖、文聘、甘宁、蔡瑁、魏延等，都曾追随刘表，而谋士蒯越、韩嵩、刘先等也都是一时人杰。史书上说刘表“据地数千里，带甲十余万”“万里肃清，群民悦服”。当时很多人都逃离中原，前往荆州。这当中就有著名的诸葛亮，所谓“躬耕于南阳”。02 能杀死孙坚，逼走袁术，开拓势力，治理有术的一方豪霸，怎么可能是怯懦昏庸，面对乱世，惮于用兵，不思进取之人呢？ 但是，刘表确实失败了，荆州传至儿子刘琮一代，随即遇曹操南征，刘琮举州投降，荆州遂没。 原因何在？ 刘表或许并非没有一统开下，匡扶汉室的志向，只是，他所犯的，是致命的政治性、战略性的错误。 一是未能理顺与汉献帝的关系。 东汉末年，董卓之后，虽说天下纷扰，各方争雄，但毕竟还有一个名义上的皇帝，那就是汉献帝刘协。 刘表最初的荆州刺史的任命，说起来还是汉献帝给颁发的。 奉皇帝为天下正统，虽说只具有象征意义，但士人百姓还是认可这种观念的，当八杆子打不着的刘备都祭出了“匡扶汉室”的大旗，当曹操抢先奉迎天子迁都许昌，刘表在做什么？他既没有自己的口号与纲领，更没有把汉献帝东归当作一件大事来对待，刘表虽然在表面上向汉献帝进贡称臣，但同时却又和袁绍互通款曲，后来又明确表示不再向中央政府交纳税收。 刘表这样做，是出于对汉献帝的不满。我们知道，汉献帝刘协是董卓废掉汉少帝刘辩后扶植所立，而汉少帝刘辩是当时的大将军何进所立，刘辩的母亲何太后是何进的妹妹，而刘表能出仕做官，一开始全赖何进的提携，何进对刘表有着知遇之恩。因为这些层层叠叠的关系，刘表对废刘辩立刘协一直是不满意的。 刘表就这样失去了自身最大的一个优势，放弃了与汉室的联系。这是一个致命的政治性的错误。 二是刘表未能看清大下大势。 当时刘表拥兵自重，无论是他打出匡扶汉室的大旗，还是他倒向任何一方势力，都足以影响今后历史走向，但他偏偏未能看清天下大势。 当袁绍与许昌中央政府的矛盾一触即发之际，双方都在争取刘表。袁绍专门派出使者，请求刘表和自己一起参战，而刘表表面应允，实际上并未出兵帮助袁绍。 而面对许昌方面的笼络，刘表也是无动于衷，表示自己谁都不帮。 其实，刘表心中，打的正是坐山观虎斗的主意，在他心中，许昌的中央政府、汉献帝都只是一个名义上的东西，真正的势力是曹操，袁绍与曹操的对决，不过是他们实力上的互残而已，我哪个也不帮，到时不就坐享渔利了吗？ 刘表这一决策，初看也没什么问题，但他失误的地方在于，一是虽然汉献帝是名义上的统治者，但那也是统治者，是正统，袁绍打许昌，就是逆臣，刘表作为名义上的汉臣，面对此种情况无所作为，有失人心。事实上，当刘表作出这个决策时，他的谋士大多是反对的，甚至有人挂冠而去。虽说实质上操盘许昌的是曹操，但他毕竟是以汉相的名义而实行着统一中原的事业，他代表的，依然是中央政府。人们经常以“托名汉相，实为汉贼”来评价曹操，这是有失偏颇的，事实上，这句话是以后周瑜为抵抗曹操而喊出的口号，充其量是一种舆论战罢了。 二是刘表没想到的是，袁绍这么不禁打，官渡一战，奠定了北方局势，曹操势力作大，他掉转头来，南下直接面对的，就是荆州。 刘表这种看似两方都不得罪的策略，实质上是得罪了双方，不管哪一方打赢，都将把刘表视为仇敌。 刘表就这样把自己扔入了万劫不复的深渊，刘表病逝后，刘琮面对南征的曹操，举州纳降，荆州就此覆灭。 这就是刘表所犯的政治性、战略性错误的严重后果。03 至于刘表经常被后人诟病的收留刘备，废长立幼之举，其实都只是枝节性的因素而已。 刘表也深知刘备不是久居人下之人，所以他并不信任刘备，只是只安排他驻扎新野，把刘备当成是自己北部的一道屏障而已，但不管怎么说，刘表终还是低估了刘备。 而废立之事，则是掺杂了私人感情在里面。刘表两个儿子，刘琦和刘琮，本来刘表很喜欢刘琦，但后来刘琮娶的是蔡夫人的侄女，而蔡夫人是刘表的继室，非常受刘表宠爱，受蔡夫人的影响，刘表慢慢倾向于刘琮了，刘琦为避祸，主动前去江夏驻守。刘表病逝后，蔡夫人的弟弟蔡瑁就废长立幼，立了刘琮为主。 这些枝节，其实并不妨碍大局，但奈何刘表在大局上失去了方向，犯下了政治性、战略性的错误，无论如何也是挽不回失败的命运了。 可见，一个人想要做点事儿，看得清，看得远，有点大局眼光，不犯战略性的错误，是最最重要的了。    |
|
|
