|
 摘要 假如诸葛亮北伐成功，灭魏降吴，一统天下，重建大汉，还有人对诸葛亮的良苦用心抱有偏见吗？ 历史自然不能假设，但诸葛亮北伐，也不是一点没有成功的可能…… 不美化诸葛亮至“多智而近妖”，但也不擅自揣测将之批得一无是处，这应该是我们后人对待这位先贤的公正态度吧。
刘备去世后，诸葛亮先后五次北伐，最后殚精竭虑而身死五丈原，落得个出师未捷身先死的下场。有人说，诸葛亮五次北伐，基本上伐了个寂寞。 更有人诟病诸葛亮，天下大势，分久必合，东汉末年战乱四起，直至形成三国鼎立局面，百姓苦战久矣，天下重归一统才是当时历史潮流，而诸葛亮以区区益州之地，征调军队，加赋百姓，屡屡北伐，妄图延缓统一之势，明知不可为而为之，可谓逆历史潮流而动。 更有阴谋论者，说诸葛亮屡屡北伐，不过是加强自己权威，震慑蜀汉百官，压制蜀汉国主刘禅，适当时机，取刘禅而代之。 这些说法，粗看有几分道理，细究却是胡说八道而已。 为啥？因为诸葛亮北伐，绝非一时兴起，而是自有历史渊源，是其既定的战略。 天下重归一统，这个历史潮流，诸葛亮不可能不知道。 问题是，重归一统，归于谁手？ 三国之中，曹魏据中原、北方，势力最为强大雄厚；孙权据江东，富庶之地，又有长江天险；而蜀汉偏于西南，天下九州仅占一州（益州），地狭人少，物产不丰，最是暗弱。 虽弱，在政治上，蜀汉却是最有正当性的。 曹丕称帝，令曹操多年来执行的“奉天子以令诸侯”的政治影响力消失殆尽，也宣布了东汉王朝的正式覆灭，曹魏势力强劲且一统天下的意愿最为强烈； 孙权在乱世之中继承哥哥孙策奠定的基业，励精图治，最初想的不过是“思有桓文之功”，也就是自己要取得齐桓公、晋文公那样的霸业，成为汉末乱世之中的一方霸主，建立地方割据势力，就很满意了。 是鲁肃在周瑜的推荐下来见孙权时，对孙权说的一番说改变了他的想法。 鲁肃对孙权说，“汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者？北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。” 啥意思？鲁肃说，你这个傻小子啊，你看现在天下的形势，大汉王朝寿数已尽，是不可能复兴了，而曹操势力雄厚，一时半会儿是消灭不了他的，你现在拥有江东之地，趁着曹操要平定北方，他事儿很多，顾不上咱们，趁这机会，赶紧占据长江一线，然后自己称帝，再徐图天下，这是当年刘邦干的事儿啊。 孙权这才恍然大悟，嗯，光当个霸主没啥意思，还是得当皇帝。 你看，其实孙权也是有一统天下的战略规划的，不过，他这个规划，完全就是以“我”为主，开创新朝，也和汉室兴亡没一毛钱的关系。 那么蜀汉这一边呢？ 刘备一直以汉皇室遗胄的身份示人，出来创业也是打着“刘皇叔”的名义，“奉衣带诏”以匡扶汉室，旗帜鲜明，因此也得以拢聚大批人才，百姓归心。 当初诸葛亮为刘备献上的“隆中对”中，也是如此——“霸业可成，汉室可兴矣”。 也就是说，诸葛亮不同于鲁肃，他认为只要按照自己的策略，刘备可以成就霸业，清除汉献帝身边的奸臣（曹操），如此可以使汉家王朝重新振兴。 你看，从一开始，刘备、诸葛亮努力的方向就是“匡扶汉室”，这是既定的政治战略目标。 但随着曹丕称帝，东汉王朝事实上已覆灭，而孙权隐匿实力，接受曹魏册封为吴王，在这样的形势下，“匡扶汉室”这面旗还怎么打？“汉室”都没了，还“匡”个啥啊？ 在此形势下，诸葛亮给出的对策是，刘备称帝，建立自己的政权，国号为“汉”，注意，现在我们称刘备的政权为“蜀汉”，不过是我们后人的称呼，以有别于大汉王朝而已，当时刘备建立的政权就是“汉”，也就是说，在他们看来，汉献帝虽然禅位于曹魏，但不代表汉家王朝没了，现在汉家王朝传到了我刘备这个汉室子孙手中，我们才是天下一统的正根。 也就是说，刘备诸葛亮这时的政治方略，从“匡扶汉室”转成了“兴复汉室”，刘备以汉室的正宗传人身份，占据了政治、道义上的制高点。 有人说刘备在曹丕称帝之后急不可待地自己也称帝了，是一大失策，这吸引了曹魏的目光，暴露了自己争夺天下的野心，曹魏必欲是除之而后快。 这其实一点道理也没有，你称不称帝，曹魏也会打你；而称帝建“汉”，最起码还可争取一部分政治资源和利益。 更重要的是，刘备作为或自认为是汉室遗胄，这大汉天下哪能如此轻易就转手他人？所以，他一定会称帝，然后继续自己“兴复汉室”的大业，不过这个“汉室”，已成为他自己的“汉室”，而非之前“匡复汉室”的那个“汉室”了，他认为自己才是那个“汉室”的正宗接班人。 从以上分析来看，曹魏挟雄厚实力，最为暴戾，直接废了“汉室”；孙权则是一个现实主义者，暂时受封吴王，积蓄实力，再参与争夺天下；而蜀汉则最像是一个理想主义者，为了自己的理想，奋斗不止，拼命不止。 虽说“诸葛一生惟谨慎”，但从本质上来讲，诸葛亮，才是那个时代最具理想主义情怀的理想主义者。 那么为了这份理想，就不顾实际地瞎折腾吗？ 诸葛亮当然不至于此。 诸葛亮北伐，除了努力实现他对刘备的承诺之外，其实也基于对当时形势的判断，自有其目的。
最大的目的，当然是“兴复汉室”，所谓“汉贼不两立，王业不偏安”，但诸葛亮也知道，这是最终战略目标，能不能实现不好说，但肯定不会一次两次北伐就能实现的，但这个口号必须要喊出去，这是政治正当性所在。 那么第二个目的呢，就是尽可能地扩大自己的地盘，联络氐羌族人、并借机搜罗人才，壮大发展自己。 前面说了，蜀汉所据之地，仅一益州而已，地狭人少，根本不足以支撑实业帝业，所以诸葛亮北伐的第二个目的，就是尽可能地争夺雍、凉二州的控制权，这样可以跳出盆地，在西北方向对曹魏施加压力，况且这里既是战马生产之地，也是诸戎的生存之地，控制了这里，对蜀汉的军事实力的意义重大。 可供佐证的是，诸葛亮早在“隆中对”中就曾提出“西和诸戎”的策略，可见诸葛亮的战略眼光之深，他在攻占武都与阴平二郡后，刘禅也表扬他“降集氐、 羌，兴复二郡”，所以说诸葛亮通过北伐，已经建立起了一支多民族反曹魏的“联合战线”，而且诸葛亮还把一部分雍、凉的百姓迁移到益州，特别是汉中，当年刘备取汉中“得地而不得民”，只有地，没有百姓，对于一个政权的意义就大打折扣了，说到底，一个王朝的建立，是要建立在众多的人口之上，有人，才有一切。 第三个目的呢，就是阴谋论者常常攻讦诸葛亮的一点，说他北伐并在意胜负，而是加重威望以图自立。 说诸葛亮有代刘禅自立的想法，这个根本无法证实或证伪，一点史料佐证也没有，只是凭空推论而已，至多是刘血托孤时说过一句刘禅这小子要是实在不行，你就取而代之算了，这能证明什么诸葛亮有野心吗？在阴谋论眼里可能就是证明，说刘备早已看出诸葛亮有野心，但又不得不用他，只好先把话说出来，敲打敲打诸葛亮。 如果诸葛亮真有这样的野心，野心家是不会在意这一句话的，特别是以诸葛亮的资历威望而言，一句话就能把一个野心家的野心打消下去吗？不可能的。 奥卡姆更愿意相信善良的人性，光明的人性，这句话，不过是刘备深知诸葛亮和自己一样，抱定了“兴复汉室”的志向，完全可以放心地把所有后事都交待于他。 所以奥卡姆更愿意这样理解这句话——这是刘备对自己“革命加友谊”的好同志——诸葛亮的一句勉励之语——我相信你能实现我们的宿愿，放手大胆地去干就行了。 那如果诸葛亮没有立威以自立的目的，频频北伐的第三个目的是什么呢？ 虽说诸葛亮不会自立，但诸葛亮作为蜀汉的秉政者，确保蜀汉内部稳定，凝聚团结，消除曹魏的威胁还是一定要做的事情。 而事实上，三国之中，蜀汉最弱，弱者生存的最佳战略是什么？不是龟缩起来，不是把时间交到敌人手中，而是以弱示强，以攻为守，“用众以示其有余”。 另外，诸葛亮北伐，在一定程度上也是告诉孙权，我们连曹操都敢打，你小子小心点，别做错什么，断了孙权在刘备去世后的谋蜀之念，要知道，孙权，可不是什么省油的灯。没有诸葛亮镇着，孙权可是什么都敢做的。 那么诸葛亮北伐为什么能起到稳定内部团结的作用呢？ 这是因为任何一个团体、一个集团，内部都是有派系的，蜀汉的派糸主要有早期追随刘备的人，包括幽州、青州、徐州等地人；还有刘备占据荆州后的荆襄势力集团；再就是刘备取益州后的当地势力。 最早追随刘备的，在刘备去世后，其实也剩的不多了，主要是第二第三部分势力在作对，而诸葛亮属于荆襄势力集团，诸葛亮秉政，自然希望大家团结一心向前看，所以他把大家的分歧搁置起来，而是向外用兵，攘外以安内，在一定程度上起到凝聚内部共识、缓和内部矛盾的作用。 另外，诸葛亮之所以急急屡屡北伐，其实他还有一个担心，即蜀汉人才不足，自己一旦过世，可预知伐魏更是不可能，因此才急于以一己之智完成北伐大业。 这并非诸葛亮自视过高，而是实际情况。 就连诸葛亮生前指定的继任者蒋琬与费祎，其才识也根本无法推动北伐大业，诸葛亮去世后，费祎曾对姜维说：“吾等不如丞相亦已远矣；丞相犹不能定中夏，况吾等乎！且不如保国治民，敬守社稷，如其功业， 以俟能者，无以为希冀徼幸而决成败于一举。若不如志，悔之无及”。 我们这些人比诸葛先生差远了，他老人家都不能北定中原，咱们就别想啦，踏实待着吧，能维持一天算一天，咱们要是出兵，反而会加速灭亡啊。 看看，这就是诸葛亮去世后的蜀汉人才现实，指定的接班人都把“兴复汉室”的政治大方针扔一边不管了，根本没有北伐的意愿。 所以诸葛亮才这么急着要在自己手中完成这件大事，这是一种时不我待的责任感啊。 确实，对于蜀汉来说，时间，并不站在他们这一边，时间，才是他们最大的敌人，抓不住时间，则加速灭亡，更别提什么理想目标了。 这就是诸葛亮为什么坚持北伐的原因和他想要达到的三个目的。 这三个目的其实是有层次的，最高目标是兴复汉室统一天下，这其实是顺应历史潮流的；第二目标是扩大控制区域积聚实力；第三目标就是凝聚内部共识缓和内部矛盾了。 那么这三个目标实现得怎么样呢？ 最高目标当然没实现，要不然也不会“长使英雄泪满襟”了。 那第二个目标，则是部分实现了，诸葛亮在建兴七年（229）的北伐中派部将攻占了武都、阴平二郡，他自己还率军逼退雍州刺史郭淮，在“蚕食雍、凉”方面取得的重要进展。更重要的是，这一次北伐，他得到了一个重要人才——姜维，这一“心存汉室而才兼于人”的凉州“上士”。 有人指责诸葛亮连年北伐拖累得蜀汉“苦其役调”，没办法，打仗打得就是人和钱，这是必须要付出的代价，北伐同样也使曹魏疲弊，使一定程度上打击了曹魏的实力。 而以攻为守、 以弱示强，增强内部团结的第三个目标，则基本上算是实现了，诸葛亮北伐，也曾取得多次大捷，逼得司马懿多次避战；在凝聚内部力量上，诸葛亮北伐期间，蜀汉政局稳定，也没有出现反对北伐的声音，这说明攘外以安内的策略奏效。 其实，归根结底，诸葛亮北伐失败的原因，还在于其不占地利， 受制于粮草物资的供应问题。 所以当魏延出“子午奇谋”，出奇兵从子午道出其不意直捣长安时，诸葛亮明知此计甚妙，但还是断然拒绝，因为他知道，即使拿下长安，以自己区区兵力，更无粮草供应，又怎能抵挡曹魏的援军？取了又舍，更挫士气，反不如不取，还是稳扎稳打得好。 这是诸葛亮面对的实际情况，不得不这样。 在建兴十二年（234年）的北伐中，诸葛亮为彻底解决粮草供应问题，在渭南“分兵屯田，为久驻之基”，但可惜的是，时间没有站在诸葛亮这边，这一年，年仅54岁的诸葛亮去世了。 假如诸葛亮北伐成功，灭魏降吴，一统天下，重建大汉，还有人对诸葛亮的良苦用心抱有偏见吗？ 历史自然不能假设，但诸葛亮北伐，也不是一点没有成功的可能…… 不美化诸葛亮至“多智而近妖”，但也不擅自揣测将之批得一无是处，这应该是我们后人对待这位先贤的公正态度吧。 |
|
|
