 读过《三国志·蜀志·诸葛亮传》的都知道，诸葛亮在隆中隐居时就特别推崇管仲和乐毅，甚至是“每自比于管仲、乐毅”，而作为荆州名士的崔州平、徐庶也都认同这种比喻，“谓为信然”。 我们知道，诸葛亮是兼具政治、军事、谋略三位一体的综合性人才，其最主要的定位是战略家，所谓战略家，是指能够着眼于全局，在复杂的多元化、多回合组织博弈中，正确制定己方的战略方针，合理调配和组织资源，使己方组织获得最大利益的人。诸葛亮的隆中对就是战略规划的杰作。 我从这个标准来看管仲，在政治上，管仲改革是春秋时期最具影响力的改革之一，让齐国成为当时国力最强大的诸侯国；军事上，管仲几乎参与和指挥了齐桓公时期的大多数军事行动，先后取得了吞灭谭遂、北击山戎、存邢救卫、南慑荆楚等辉煌成就；在战略谋划上，管仲更是出众，“尊王攘夷”成为战略史上的千古佳话。
但是我们从这个标准看乐毅，那就太让人捉摸不透了。因为长期以来，乐毅给人的形象就是用兵如神的军事家。但是，当我们细读史书时就会发现，这种看法显然不符合乐毅的真实形象。 据史书记载，乐毅平齐后，“治其政令，宽其赋役，反其田里，安其老幼”，在其主持齐地期间，除即墨、莒之外，“齐民喜悦”“无复斗志”。可见乐毅也是有着相当高的政治治理水平，只不过因为后来燕军在齐地的战败，而被历史淡忘。 在战略谋划上，乐毅更是出众。在上一期文章《见好就收，还是直捣临淄！剧辛与乐毅谁的主张更正确？》中，我们着重分析了乐毅直捣临淄的战略考量，除此之外，史书中还有两件事也体现出乐毅杰出的战略眼光。
第一件事是合纵破齐。在《乐毅报燕王书》中记载，燕昭王问乐毅复仇之策，乐毅认为齐国乃东方霸主，仅以燕国之力无力与之对抗，欲破齐国，“则必举天下而图之”，接着乐毅又指出合纵的具体策略。 “举天下而图之，莫径于结赵矣。且又淮北、宋地，楚、魏之所同愿也。赵若许约，楚、赵、宋尽力，四国攻之，齐可大破也”。赵国是燕、齐的共同邻国，和燕国一样，它也是典型的后发国家，扩张欲望非常强烈。然而，赵国在地理上夹在秦、齐两强之间，又与除楚国之外的所有重要国家为邻，俨然处于四战之地。这迫使赵国必须团结一部分邻国，来重点对付最对自己产生直接威胁或者最有利可图的邻国。而就在这时，齐愍王“西摧三晋于观津”，又独吞宋地，引起赵国不满，乐毅抓住时机，“具符节，南使臣于赵”，一手促成了燕赵联盟。 |
|
|
