|
某保险公司（原告）诉某借款人（被告）保证保险合同纠纷一案，法院采取线上开庭（云法庭）的方式开庭，开庭过程中，借款人的代理人李大贺律师有几个问题要问保险公司，结果被审判长打断。 审判长：不允许发问。中国的法庭，哪有发问？！ 李大贺律师：你可以不允许我发问，但是你不能说在中国的法庭就不可以发问。 ······ 审判长：请问被告，原告补充的《借款人意外险投保人/被保险人声明》《授权委托书》《费用知晓声明书》《应还款时间及明细》《未被收取任何费用承诺书》这五份证据，落款处的被告签名，是不是被告所签？ 李大贺律师：你刚才不是已经说过，在中国的法庭是不可以发问的吗？怎么你自己倒发问开啦？ 审判长：我说的是，不允许原、被告双方互相发问，但我有权力发问。 李大贺律师：好吧！原告当庭补充举示的这几份证据，都是复印件，并且刚才我在质证环节也说了，都是来源不明、具有伪造成分的复印件，是原告虚假诉讼的工具，被告不可能在这些复印件上签字，否则就是帮助原告造假，但这是不可能的！ 审判长：有原件。 李大贺律师：但是，我看到的，都是复印件。 审判长：但是，这是线上开庭，我们给你的只能是复印件，不可能把原件给你吧？！ 李大贺律师：线上线下开庭，只是开庭方式不同而已，对证据的要求并没有不同。我现在没有看到原件，而复印件本身又有问题，我甚至怀疑有没有原件。 法庭是一个很严肃的地方，要实事求是，我不可能随便回答你。 原告：原件就在我手里，被告想看，现在就可以看。 审判长：你看一下吧？被告律师！ 李大贺律师：你刚才也说了，这是线上开庭。展现在我面前的、对方手里的那些材料，是通过网络传输过来的，因此我看到的都是复制件，仍然不是原件。 审判长：原告律师！你手里的那些材料也确实看不清，待庭后线下组织双方审查、核实吧！ 审判长：被告！你方是否对这些证据申请笔迹鉴定？ 李大贺律师：笔迹鉴定是对原件进行鉴定，但是我看到的复印件，根本没有看到原件，原件的内容究竟是什么都不清楚，谈什么申请不申请笔迹鉴定的问题？！ 退一步讲，即使有原件，依照谁主张谁举证的原则，要申请也应当是原告申请，你应该问原告，而不是问被告。 ······ 注：本文系根据具体的个案案情、李大贺律师代理的具体案件的庭审发问环节的部分内容整理改编，不具有普遍适用性，仅供参考。读者对自己的案件，可根据具体的个案案情，委托专业律师进行相应的分析应对，对发问策略、回答技巧等进行有针对性的安排。模仿照抄者，风险自知。 |
|
|
