【原】贪官污吏哪里有让汉唐王朝覆灭的本事？

在中国漫长的古代王朝更迭过程中，到底是什么原因导致了一个曾经辉煌的大一统王朝最终覆灭的呢？很多人的刻板印象中，贪官污吏层出不穷，导致民不聊生，官逼民反，是根本原因。

真的是这样吗？

王朝覆灭的原因很多，但贪官污吏绝对不是王朝覆灭的最主要原因，甚至，都不能算是原因。

王朝覆灭的原因，从宏观上看，大概有三个因素：财政体系、治理体系、军事体系。

先说财政体系——

中国古代几千年的农耕文明主导下，呈现了一个特别有规律的怪圈

一朝开国时，战争刚刚平息，进入和平年代，需要休养生息——》于是中央采取轻税薄役的策略——》民间收入增加，人民生活水平提升——》逐渐，国家兴盛起来——》中央财政对于民间的税负加重，官僚机构冗员。

经济增长的速度，永远赶不上朝廷的用度，恶性循环的结果，就是民不聊生。

中国古代史上有几个特例，正好能印证以上这个规律，

一个是秦朝，一个是隋朝。

这是两个最典型的大一统短命王朝，两个短命王朝的亡国形式几乎趋同，都是由于在刚刚建国不久后，并没有采用休养生息的治国方略，而是用了激进的手段。

秦朝是还没从征伐六国的爽感中脱离出来，入戏太深，对六国故土的人民施行暴政，注意，暴政，不代表贪官污吏，而是一种对待人民的态度。

隋朝，那个在才华和能力上丝毫不比后来的李世民差的皇帝，连续操作了几个大活儿，又是开凿大运河，又是远征高句丽，直接导致国家财政破产，随后亡国。

这是两个中国古代史上最典型的亡国范例。

下面讲一个特别非典型的亡国范例：北宋

在经历了神宗到哲宗的新法、旧法反复折腾之后，到了中国历史上最有文化的皇帝宋徽宗立朝时，北宋帝国的财政收入，大概只能满足财政支出的七成水平。

所有人，无论新党还是旧党，对于财政上的捉襟见肘，都有些束手无策，一个理财高手横空出世了，他就是蔡京。

蔡京在北宋以后的中国文人士大夫阶层的认知中，就是奸佞贼首，可在宋徽宗眼中，这就是一个财神爷。

蔡京帮助皇帝找钱的手段大概有三种：

一是将四川娇子，不是香烟，是交子，也就是中国历史上第一种纸币，向全国推行，纸币这东西，稍微懂一点经济学的都知道，这玩意在没有信用担保的情况下，印钱的那一方，干的基本上就是耍流氓抢钱的勾当。于是，宋徽宗有钱啦。

二是创新发明了盐票，也就是关系国计民生的食盐，用票据兑付，这其实就是纸币的变种，更加流氓的抢钱。

于是，盐票和纸币在民间越来越多，白银和粮食收入了国库。

到了宋徽宗末年，经济上已经濒临破产，而军事上呢，宋徽宗自己又开启了No zuo No Die的模式，与虎谋皮，直接和野心勃勃的女真人合作，要消灭大辽，重夺包括姆们北京在内的燕云十六州。

有一颗汉武帝唐太宗的心，可骨子里还是个南唐后主，让女真人在合作中近距离看清了宋人羸弱的战斗力，这才有了后来的汴京之围，康王南渡，北宋灭亡。

这些事，你说，这事和贪官污吏有啥关系？

再说军事体系——

中国古代很多王朝的覆灭，尤其是唐代以前，都与军事体系的崩溃有着直接关系。

这个不具体展开了，说几个关键词：

东汉末年，群雄并起——

啥叫群雄，说白了，就是实力大小不一的地方割据势力，大家都记得十八路诸侯讨董卓吧？三国演义里的名场面，这十八路诸侯里，有一个好鸟吗？有一个是真心实意为了汉朝的皇帝好的吗？哪个不是想号令天下，成一朝的人王帝主？

唐朝末年，藩镇割据——

藩镇，就是诸侯更加正规化的一种演变，每个藩镇都有自己的小朝廷，根本不鸟你长安城里的皇帝。就是在盛世的唐玄宗时期，安史二贼一乱，还不是要寻求其它藩镇的帮助。

倒是南宋的灭亡，这个被中国人刻板印象认为在军事上最弱小的正统汉人王朝，事实上在战力上却没有拉胯，甚至，当时睥睨天下的蒙古骑兵，在欧洲战场上势如破竹，但在南下灭宋时，却遭遇了他们自起兵征服世界以来最顽强的抵抗。

南宋的灭亡，最大的原因，只能说，宋军遇到了一支世界军事史上罕见的大神级骑兵部队，这个也不细说了，有兴趣的找些蒙古人征服世界的资料看下，百度里有的是。

最后讲讲治理体系——

真正因为朝廷治理出现问题而亡国的，大概只有悲催的明朝了。

这么说也不确切，大家都知道明末崇祯时期的小冰期，关于小冰期与明朝灭亡的关系，学术上的资料太多，我就不搬砖了，我的观点是，小冰期固然引发了民间频仍的饥荒，从而让李自成横空出世，再加上女真人的异军突起，突进山海关，让崇祯腹背受敌。

但是，明朝灭亡是一个多方合力的结果，这是一个不争的事实。

除了小冰期引发的军事崩溃、财政崩溃，在治理体系上，其实从嘉靖朝的中后期已经出现了明显的问题，到了万历朝，张居正一死，这种局面更加严重，崇祯本人虽然也想励精图治，但官场上对于皇帝的信心和忠诚度，都已经降到了有明一代的最低点。

了解明史的，大概都知道崇祯求粮的故事吧？

李自成马上就要攻进北京了，崇祯向官员请求大家一起共同凑一些军饷，等打退了闯贼，再分期还给他们。

结果呢，大家都喊穷，没一个人肯替皇帝扛一点儿事。

这是崇祯的问题吗？当然有崇祯本人性格上的问题，但更深层次上，就是有明一代，皇帝与士大夫阶层之间的对抗与敌意，这种畸形的治理体系，决定了明王朝的宿命。

——————

浮皮潦草说了一下，中国古代王朝覆灭的几个层次上的思考。

我只是想表达，贪腐，是很严重的问题，但贪腐本身，并不是王朝灭亡的原因，甚至连间接原因也算不上。

要知道，有权力的地方，就有贪腐。哪一朝，哪一代，没有贪官污吏？

谢谢，以上是随便写的，也没详细查资料，可能有些细节上说错了，请海涵。

这是我的历史观，我是无犀，我的主课是，重新认识苏东坡。