|
对古碑帖中的某些“不规范字”的探讨
老了，退休在家，讲究修心养性。在对一些碑帖习字时，发现有许多字“不规范”，与一些网友一起讨论了这些问题。我查了一下有关资料，确实在许多碑帖上有不少用现代人眼光看起来的一些“不规范字”。例如我现在在临习的唐代大书法家颜真卿的勤礼碑中，就有不少字用现在的眼光看起来是错别字的字。像“日月明”的“明”字，颜老爷子，明字左边的“日”字写成了“四”字，又把“殺”字右边的“殳”写成了反文等等。
我觉得好友桥工涛哥的分析很有道理:“可见唐朝时代的“杀”就是这么写的。我自以为也认得不少繁体字，'杀’的繁体字右边应该是“殳”字，这里换成了'攵’旁，恰与“救”的右边类同，我也是故设此问。再说，中国古代假借字.通用字何其多，我们哪里认得过来啊？就像这一张里“迁”字右半那个“大”下面本应是“巳”，他却写为“了”；“摄”字右边是“聂”（繁体字应为三个“耳”），他却上部简省了一横，下部中间减省了一竖，“逆”字右边又少一点。照常理推想，堂堂大书圣是不可能写错别字的哦，只能说唐朝时的汉字就是这个样的，是后代的人逐渐让它们改变了模样，形成了规范汉字再教给我们认，社会总是在前进的嘛。 ”
不过，我倒是认为:古代大书法家亦非人人都是圣贤，写几个错别字也有可能，像这个“杀”字，我查过其他书法家的原帖，他们“杀”字的右边都用了“殳”字而非“攵”字。唐代褚遂良在《阴符经》原帖中的“杀”字右边也是“殳”字。只是左上边的“x”为双“x”，比繁体字的“杀”多了一个“x”。已有专家论证，此“杀”字为褚遂良写错的。
另外晋代书圣王羲之在《兰亭序》里又把“快然自足，不知老之将至。”的“快”字就写成了“怏”。“怏然”最早出于《战国策·秦围赵之邯郸》：“辛垣衍怏然不悦”。显然，它也有不满和不服气的意思。用于《兰亭序》，语境并不合适，显得莫名其妙。后人论证普遍认为是一处错字。所以我认为颜真卿勤礼碑中这个“杀”字，也极有可能是一个错字。当然也有可能当时通行的文字还没有像现在这样规范，一个字有好几种写法，都在流行。
总之，我赞成涛哥的看法，对于古碑帖中有些字的写法，我们不能用现代人的目光去审视，而要历史地看待，在历史背景下来看待和观察，才能得出正确和客观的结论。
另外，对于我们这些书法初级学习者来说，在临帖这些具有争议的字体时，为了掌握对方笔法的运用、精髓的吸取，大可不必纠结这些字的对错，尽量照帖练习为好。到自己有了一定的成绩，拟发表自己的作品时，则尽量以规范汉字为标准为妥。
当然以上只是个人一孔之见，不对之处，欢迎朋友们批评指正。
谢谢大家！
|
