|
南京雨花台警方7月17日上午通报了一起盗窃外卖案件，知名大学本科生周某盗窃十多份外卖，被刑事拘留。周某目前正在考研，家庭贫寒，为了他能读本科、研究生，三个兄弟姐妹都辍学了。 媒体报道事件时用了“嘴馋”“偷外卖成瘾”“自毁前程”等字眼。跟帖评论中，不少人认为周某偷外卖行为可耻，叹息他前途毁了。 但也不乏同情者，有人提出偷外卖是因为太穷了，应该给他一次机会，他是一家人的希望，不要毁了他的一生。 笔者看过之后，有些五味杂陈，觉得媒体现有报道多少有些草率，大多没有正面接触当事人，没有对他偷盗原因的理性分析，简单以道德和法律判断是非，多了幸灾乐祸的成分，缺少对偷外卖大学生的人文关怀。 依据警方披露的案情，笔者觉得，“名校大学生偷十多份外卖被刑拘”需要多维度解读，试着理解这个名校生的行为，解读事件背后的复杂因素，帮助他从事件的阴霾中走出来。 我们不妨对周某的行为作出不同假设，看看哪一种更接近真相： 其一，周某有了三个兄弟姐妹的打工支持，读书费用不成问题，吃饭更不成问题，只是偷窃成瘾，那就是道德品质问题，需要一次深刻的自我反省。 其二，周某虽有三个兄弟姐妹打工支持，但读书费用尤其是未来读研费用沉重，养成了节省的习惯，而今唾手可得的外卖让他动了偷窃念头，误入歧途。 其三，周某三个兄弟姐妹因疫情打工不利，甚至可能近期家庭遭遇变故，手头拮据，到了饭钱都要省着花的尴尬境地，最终铤而走险。 有鉴于此，舆论一片讨伐、冷嘲热讽时，是否该调查一下，名校大学生屡偷外卖是否存在隐情？社会是否需要给予他一些人文关怀？ 想起纽约一法庭对偷面包老奶奶的审判，还有庭审现场市长拉瓜地亚那番话，“请诸位每人交50美分的罚金，这是为我们的冷漠付费，以处罚我们生活在一个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城市。” 当然，周某屡偷外卖的行为可能跟偷面包的纽约老奶奶不可同日而语。只是，如果周某真到了吃不起外卖的地步，社会又该怎样？ 周某这样的大学生贫二代是一个客观的存在，周某偷外卖的行为，不应简单定性为道德和法律问题，还要有社会学观察和思考，社会应该多一点耐心和理性。 因此，对屡偷外卖的名校大学生不能只有嘲笑，而应体察他的生存环境，给这个大学生以及社会一次自我审视的机会。 从保护弱者的角度出发，周某屡偷外卖事件不宜高调处理，而应给他留出更多自省的空间，尤其要保护好当事人的隐私。 当然，社会要更多关注大学生贫二代的生活困境，审思现有帮扶救助机制的短板，避免名校大学生屡偷外卖这样的悲剧性事件重演。 2020-07-18 |
|
|
