|
曾经有段时间，我把科学这个词儿，看作是特指自然科学。当然，我自己并不懂多少科学，也无法搞清诸如自然科学、形式科学、应用科学、社会科学等，这些概念的具体含义和区别。在我头脑中，对科学只有一个相对笼统的框架：即有前提假设，有严密的逻辑推理，有抽象的概念和公式，在相同的条件下可以得到重复验证。然而，我今天想要讨论的话题，却与“科学”本身没什么大关系。 不知从什么时候起，科学已经无处不在。作为一名普通职员，虽然我的工作、生活无时不在享受科学技术所带来的便利，但我并不需要懂其原理，也能生活得挺好。可近几年来，我却越来越感受到，科学为我带来不少困扰。朋友聚会无外乎喝茶吃饭，期间讨论共同关心的话题也是再所难免。让我不解的是，当别人要否定我的观点，又没有论据支撑时，常会给我扣个“不科学”的帽子以宣布胜利。举个例子来说，某次谈到有关中医的话题，我与反对中医的人进行了一场席间辩论。没想到反方理屈词穷时，直接扔过一顶“不科学”的帽子，便单方面宣布胜利，结束了辩论。当时我的确无言以对，按我的理解，科学是泊来品，中医是土生土长的，说中医不是科学，这话字面儿上似乎没错。可他们这个“不科学”，给我的感觉就是否定某事的理论依据，或是价值判断依据。言外之意，不科学者，就是错的，或是无价值的。 即便愚钝如我者，也知道任何科学理论都有其前提假设。这至少能说明，科学无法用来解释一切。然而，却总能见到有人，以科学之名攻击这、攻击那，甚至攻击别人的工作、生活。比如，我的领导有时批评我所用的台词是：“工作方法不科学。”我做饭时，老婆批评我：“做饭不科学。”甚至带孩子也有人指指点点：“带孩子不科学。”诸如此类的批评不但没点醒我，反却使我更加困惑。因为实在想不明白，科学的工作是怎样的？科学的做饭怎么做？科学带娃又该如何带？除此以外是否还要科学的吃饭、科学的穿衣、科学的洗澡、科学的如厕......？最糟糕的是，当有人指责你“不科学”时，你根本无从辩起，你既搞不清别人的指责具体为何，又得吞下被指责奚落的苦果。过去几百年来，科学给人类带来巨大的福利，这一点毋庸置疑。因此我尊重科学，对科学怀有崇高的敬意。但我也不希望，有人以科学之名，对我妄下断语，甚至干涉我的生活。 在所有被批判“不科学”的人中，最为人熟知的一个案例就是弗洛伊德的精神分析学说。精神分析是现代心理学的重要基础，却从诞生以来，就一直被批判“不科学”，甚至直到今天，这种声音也未曾断绝。但是，这种批判发生在科学界内部，无论是想证明精神分析科学的人，还是试图批判其不科学的人，都遵循着验证科学的规则，也具备相应的专业素养，因此这种批判是有积极意义的。在这种辩论之下，迟早会显露出“真理越辩越明”的效果。 依我个人浅见，科学无疑是人类理性与智慧的结晶，更是人类探索真理的重要手段，却也非唯一途径。至少，我并未听说过，有人能证明这一点。除了科学所代表的人类理性，我相信无人能否认，感性也是人类生活的重要组成部分。只余纯粹理性，或纯粹感性的人，我无法想象，那会不会是精神上的一种病态。假如听到这样的话：“道理我都懂，可我就是心里过不去。”彼时的你，总不会以“这话不科学”去安慰对方吧！生活中，“不科学”的地方比比皆是，但这并不意味着其没有价值、没有意义。 老子说：“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；六亲不和，有孝慈；国家昏乱，有忠臣。”将这话推而广之，若人人都以“不科学”为名批判别人，那还算是尊重科学了吗？科学是复杂而专业的事，最好是交给科学家、学者去研究、评论为好，如我这种与科学研究无关的人，没必要为此劳心伤脑。何况，普通人生活得科学不科学，又能在多大程度上决定他们的幸福、快乐和烦恼呢？ |
|
|
