|
清朝作为我国最后一个封建王朝，加上前身后金的历史，总共立国二百九十六年，传了十一代人共十二个皇帝（同治帝和光绪帝是同一代人）。虽然晚清国家贫弱，但清朝也强大过，也曾有过康乾盛世的辉煌。但由于封建国家的发展全依靠最高统治者皇帝的决定，所以封建国家都会有盛衰更替。清朝的盛行和衰落跟当时的皇帝关系是很大的。但是有一种说法是“满清十二帝无一庸人”，为何会这么说呢？
首先说一下满清十二帝都是谁，分别是太祖努尔哈赤，太宗皇太极，世祖福临（顺治帝），圣祖玄烨（康熙帝），世宗胤禛（雍正帝），高宗弘历（乾隆帝），仁宗颙琰（嘉庆帝），宣宗旻宁（道光帝），文宗奕詝（咸丰帝），穆宗载淳（同治帝），德宗载湉（光绪帝）和宣统帝溥仪。其中努尔哈赤是清朝前身后金的皇帝，皇太极是清朝入关前的皇帝，这两个皇帝是属于打天下的，作为帝国的创业者自然是不昏庸。 清朝入关以后还有十个皇帝，顺治帝作为入关后的第一个皇帝，稳定政局，站稳中原，功不可没；康熙帝文武兼备，平三番，收台湾，奠定康乾盛世基础；雍正帝勤政爱民，改革弊政；乾隆帝成全“十全武功”，四海生平，康乾盛世达到顶峰；嘉庆帝勤政有为，是个守成之君；道光帝节俭有加；咸丰帝呕心沥血，用心改革；同治光绪两朝出现同光中兴的局面，国家一度有复兴的趋势；宣统帝在位时间太短且年龄幼小，但也不是荒淫无道之辈。
这么一看清朝的十二个皇帝确实没有出现一个昏君，相对于其他王朝经常出现奇葩皇帝来说，清朝已经不错了。但是其实“满清十二帝无一庸人”这种说法是站不住脚的。 清朝没有出现昏君主要的原因就是清朝对于帝王的要求太高了，基本上都是立贤不立长，除了道光帝是以嫡长子身份入继大统外，其余皇帝都不是嫡长子，甚至有的连嫡子都不是。而且清朝皇帝对于皇子的要求特别高，皇子自六岁入学后要读书读到二十余岁，每天“卯入申出”（卯时是早上五点到七点，申时是下午三点到五点），而且每年只有六天假期，所学内容也甚多。也正是因为清朝皇子受教育程度较高，他们当中当选皇帝的人也不会差。
但是严格的教育培养出来的皇帝最多是比较勤政，就是到了清朝后期皇帝依旧很勤政，这才造成了一种清朝每个皇帝都不昏庸的现象。但是虽然没有昏君，但是也有平庸的帝王啊，他们只是追求统治的稳定，并不想着为国家做些改革，只想着自己的统治地位不被颠覆。就像乾隆朝后清朝的火器就不再研发了，就是因为天下太平了，皇帝自然不想有更强力的武器在民间，会威胁自己的统治的。
中国之所以在清末落后于世界不是因为皇帝昏庸，而是因为皇帝都固步自封，不想着发展国家，错过了世界大潮流。所以说“满清十二帝无一庸人”也对也不对，如果这个庸是昏庸，那确实没有，如果是平庸，那这样的皇帝就多了。 |
|
|
