“六一”儿童节，海淀区给不少学生送了个大礼包。
从2022年9月起，就是2025届中考的学生，海淀区所有初中校都享受校额到校的政策。
校额到校是这几年全国在推行的一项政策。原先大家要上重点高中，都是全市或者全区考试，按照排名录取。校额到校政策就是，对于某些中学，比如北京海淀区的清河中学，属于办学一般的学校，假定有校额到校名额50人，其中5个人可以上人大附，8个人上清华附……原来大家都不想上这些普通中学，但看到有这些校额到校的名额，一些原本可以上重点初中，但在重点初中可能会垫底的学生就会去这些普通中学。因为只要在普通中学里面排前面，就可以上好高中。
这就是为了教育均衡。
海淀区是著名的大学、科研院所聚集的区，这个区在北京来说，教育水准一向排前两位。原先可能不如西城区。西城区学生主要是中央部委的工作人员的后代，也很厉害。但海淀区这几年的高考成绩远超西城区，在北京市一骑绝尘。
海淀区高考成绩远超西城区并不是好事。海淀区是鸡娃的重灾区。中国最牛的培训机构都发家于海淀区，如果不在海淀区的培训圣地黄庄，也就是人大附、北大附旁边开一个培训班，这个培训机构肯定不是最牛的。
很多外地家长都觉得北京孩子上清北容易，以为躺着就进，等大家到海淀区来看看，就知道海淀区的孩子有多拼了，越好的孩子越要上培训班。
西城区最近几年都在做均衡教育，就近入学，但海淀区一直在做择校。海淀区最疯狂的是小升初，这个疯狂在全国都是排得上号的。小孩被迫学很多英语、奥数，参加各个学校的各种选拔考试。到了初中，有各种实验班。经过层层选拔，孩子拼命学之后，这些年海淀区几所重点中学的高考成绩越来越好。人大附是全国著名的重点高中，每年上清北人数超200。清华附紧追人大附，上清北人数也超100人了。
在这个的背后就是海淀区家长和学生在刷题、应试教育上面花费了太多的时间。从本质来说，对培养人才不利。我跟好多位教授聊过，大家说看着自己家孩子原先的一点灵气被这个应试教育磨灭掉，非常痛心但又无能为力。
这几年海淀区清理了小升初考试，又推行了校额到校政策。现在又把校额到校推广到所有学校，这对于民办校和示范校的初中是好事。原先民办校和示范校都没有校额到校的名额。大家想想看，是不是竞争加剧？本来民办校和示范校是海淀区的尖子生聚集地，重点高中录取的大部分都是这些学校出来的人。现在普通学校通过校额到校上重点高中，那这些学生只能竞争剩下的50%名额。竞争激烈程度是原先的一倍。现在这么一补，就把漏洞补上了。
这件事有几个看点呢？
第一，会不会在全北京推广？会不会在全国推广？我觉得可能性很大，现在北京是全国教育改革的排头兵，不少政策在北京试点后会推向全国。
第二，海淀区的重点中学究竟水平如何？北京市第一届校额到校学生是2022年高考，今年我们可以看谁在裸泳，谁是真正培养人才。人大附、清华附成绩很好，很大程度上，它们提前选拔人才，比其他学校招的学生要好。这个校额到校的学生高考成绩如何，就能看出这些学校的真实水平了，究竟是学生好还是学校的加工能力强。
第三，对区重点的高中是利空？原先不少学生担心考不上市重点高中，就退而求其次，选择自己学校的高中，但如果有校额到校的名额，这些学生肯定会去选市重点的学校。
第四，对普通中学的高中是极大的利空？大家都是往高处走，在全区排队里，普通中学的好学生也上不了好学校，一般会选择本校。但在校额到校政策里，它自己的好学生肯定要走。
这会不会让弱校更弱，强校更强？最终达不到教育均衡的目的？
大家一起来讨论。
