 儒家思想一直都在主张，人之初，性本善，性相近，习相远。于是提出了“修身，齐家，平天下”的各种学说。 儒家思想认为人性本善的。但是背地里又干着很多很黑很暴力的事情。要不然这个社会上不会出现法律了，居然会通过暴力手段阻止人们通过暴力手段去犯罪，去获得利益。这个世界，也不会有这么多的谎言，欺骗了。所以儒家思想一直被很多人诟病：很虚伪，很龌龊。 而法家思想却比较务实，直言不讳地就指出，人性就是自私的，利己的，人性就是卑劣的，就是阴暗的。 从春秋战国时期，刚开始占统治地位的是法家思想，各种规章制度都是以人性是邪恶的，卑贱为出发点设计的。秦国能够通过变法变得强大，能够统一其他东方六国，跟法家思想是分不开的。 法家思想从一开始就认为人性是卑贱的，是自私的，是趋利避害的，为了提高社会效率，从而进行残酷的高压统治，后来秦朝二世而亡。 后来的王朝，总结了经验，就会把法家的这种思想蒙上了一层高大上的外衣，有各种道德说教的成分，这层外衣就是儒家思想，但是背地里还是运行法家那一套。这也是我们中国自古以来，社会外儒内法的内核本质。 表面上大家一直都在宣扬和倡导仁义礼智信，温良恭俭让，忠孝廉耻勇。实际上很多人，背地里一直都在不仁不义，不理不信，不忠不孝，不廉不耻。一直干着各种不道德，甚至非法的勾当。 为什么人会这样呢？说白了都是为了利益。在利益面前，所有这些道德教条，都得通通靠边站。 当然如果人在获取利益的时候，又刚好又符合仁义礼智信的这些道德教条，那就完美了。但是在很多情况下，都是会跟这些教条有冲突的。 如果一个人的利益，跟所谓的道德发生了冲突，很多人都会去选择利益而不会去选择道德。要知道法律是对人一个最低的道德底线，但是这个社会上，就会有人为了利益，去铤而走险，去违法犯罪。 不要天真地以为，你周边的人都是些好人，实际上只是因为他们跟你没有任何利益冲突而已，或者更多时候，跟你的利益是保持一致的。真到了利益冲突的时候，谁跟你讲那些道德和感情？ 打个最简单的比方，就是员工在公司里面，老板对员工很热情，态度很和蔼。那是因为，如果员工努力工作，为公司创造效益，老板能够赚到钱，员工也能够获得高薪，这个时候他们的利益还能勉强保持一致。大家关系相处得很融洽。 如果哪天公司效益不好，工资发不下来，这个时候员工就要跟老板翻脸了，可能去劳动仲裁了。 或者是哪天，这个员工他的能力不能匹配老板给到他的薪水，不能给公司带来更高的价值，老板就会下逐客令，让他卷铺盖走人。 很多经常讲感恩文化，或者是让员工把企业当家的公司，也会有老板跟员工反目成仇，为了一点利益闹上法庭的例子，这样的事情太多了。 所以在利益面前，所有的人性都靠不住，所有的承诺也是靠不住的。在利益在钱的面前，很多人敢于践踏一切道德，甚至法律。 人性也是忘恩负义，恩将仇报的。如果你对另外一个人很好，并且一直都很好，突然哪天对他不好了，他就会把你视作是仇人。如果你对一个人态度很恶劣，经常去欺负一个人，哪天你不欺负他了，给他笑脸，他反而还会觉得你是一个好人。 说白了，人性在利益面前都是靠不住的，并且还很犯贱。 |
|
|
