|
“你是我女儿，我老了你必须养我！”辽宁大连，大妈与老公离婚后要求女儿每月支付600元赡养费，女儿却严词拒绝，大妈无奈遂将其起诉，法院产生了两种不同意见。 （案例来源：大连中级人民法院） 柏大妈当初结婚时，老公是再婚，还带着一个“拖油瓶”任某，柏大妈是任某的继母。 后来，夫妻双方感情不合，老公居然离家出走。多年后，老公又回来了，却提出离婚，悲喜交加的柏大妈不甘示弱，提出离婚也行，但必须分财产。 没想到的是，老公在失踪期间早就把自己的婚前财产过户给了女儿任某，离婚后的柏大妈，真是人财两空、郁闷至极。 柏大妈认为，当初不嫌弃老公带着“拖油瓶”与之结婚，任某就是自己的女儿。现在自己年华不再，也退休了，任某应该履行赡养义务。 而任某却不这样想，她认为自己父亲与柏大妈已经离婚，而且小时候都是在爷爷奶奶家长大，根本没理由赡养柏大妈。 双方争执不下，柏大妈即将任某诉至法院，要求其每月支付600元赡养费。 一审法院认为，从登记人口信息显示，任某的母亲登记为柏大妈，任某每月工资3500元，柏大妈退休工资2700元。考虑到父母再婚时任某还未成年，认定双方形成法律上继母女关系，判决任某每月支付柏大妈赡养费200元。 一审结果不无道理，双方关系的确属于继母女，而民法典也有规定：继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。 但再婚父母离婚之后，继父母与继子女的权利义务是否也随之解除，却没有法律明文规定。 其实，继子女是否承担赡养义务跟继父母是否离婚关系不大，关键是这两点：一、双方是否形成拟制血亲的关系？二、继父母是否生活困难？ 继父母与继子女通常有三种情况：1、父母再婚后，继子女成年并独立生活的；2、父母再婚后，继子女未成年或未独立生活，但未受继父母抚养教育的；3、父母再婚后，继子女未成年或未独立生活，接受继父母的抚养教育的。 前面两种情况，继父母与继子女只是姻亲关系，无需赡养。而第三种情况，双方成立拟制血亲关系，应当赡养。 也就是说，只要继父母履行了抚养义务，双方即形成拟制血亲关系，也才有赡养的前提。 二审中，任某提交了老师、同学及邻居的证言、常住人口地址等证据，证明了其在父亲再婚时已年满16周岁，一直居住在爷爷奶奶家，并未同柏大妈一起居住，亦不可能受到柏大妈的抚养与教育。 双方并未形成拟制血亲的关系。 而且，一审法院忽略了一个重要的关键，除达成拟制血亲关系之外，还需要满足继父母无劳动能力或生活困难。 柏大妈今年57岁，并未偏大，且每月有固定退休金等，身体无疾病影响其生活起居，并不满足被赡养的条件。 当然，如果柏大妈可以举证曾经为任某付出过教育、抚养相关费用，法院可以综合各方面因素，酌情判决任某返还。 然而，柏大妈并未举出相关证据。最终，二审撤销一审判决，驳回柏大妈起诉，判决任某无需赡养柏大妈。 柏大妈或许曾经也为之付出，结果却人财两空，她的不甘与无奈是可以理解的，但从法律上来说，的确没有达到被赡养的条件。 话说回来，法律为父母设定了更大责任，对孩子的抚养是必须为之的，而父母只有生活困难、丧失劳动能力后才可要求赡养，可怜天下父母心，但每一位子女，将来也会成为父母。 抚养和赡养是相伴相生的，毕竟相亲相爱才叫一家人，不管不顾哪能叫一家人呢？欢迎大家发表不同意见。 ——————————————————————————————————————  |
|
|
