如何防止“我凭本事借的钱，为什么要还？”之情形出现？————也许是丽江民风淳朴，今年多见没有太大希望的借贷纠纷，所以总结了我所遇到的拿不回钱或者很难拿回钱的案子，和大家分享实在要借钱时最基础的四个方面：“第一开“好”借条、收条；第二核对好借款人身份（要身份证复印件等）；第三尽量转账并且一定转账转对人（留好可印证的记录）；第四一定要做“好”抵押（房产尽可能抵押登记或动产尽可能拿到手）”————简而言之，向银行学习，起码做好核身份，有担保，证据全这几方面。 借 条 为了购房与冷月樱结婚，现收到茅延岸以银行转账出借的人民币2500000.00元（贰佰伍拾万元整），借期两年，年利率百分之三十，还款日期为二零壹柒年拾贰月贰拾伍日，到时本息一并还清。如到期未还，愿按年利率百分之三十六计付逾期利息。立字此据! 出借人：茅岩岸 身份证号：339885488701458942 借款人：约翰法雷尔(签名指纹) 身份证号码：933221199698747841 二零壹伍年拾贰月贰拾伍日 身份证复印件略··· 银行转账单据略···
写借条的目的是为了保证还钱。当借款人拒绝返还时，借条能否在法律救济过程中起到明确权利的作用，是评判一张借条写得好不好的最直观标准。所以，如何写好借条，必须结合相关的法律规定进行分析。（由于抵押、担保问题对于借贷来说很复杂，很重要，就不在本文中展开了） 首先，值得注意的是，2015年8月5日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,于2015年6月23日，最高人民法院审判委员会1655次会议通过， 自2015年9月1日起施行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本规定公布施行后,最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止;最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的,不再适用。 其次，对于法律方面的问题，从来都是防范第一，补救第二。所以在出具借条时，为了防范法律风险，应注意以下几点： 1.需要写明是借条。写成是收条，在法律上难以证明借贷关系。写成欠条，则多出了不必要的麻烦——欠款产生的原因将影响整个法律关系。比如赌博欠债原因下写的欠条是无效的，根据《民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.需要借款人当场签全名、按右手大拇指指纹，最好附一张借款人的身份证复印件（印证真名）。签字笔要用自己带的，因为出现过借款人故意携带褪色笔的案例。同时，如果借款人同时是公司的法定代表人或负责人，需要注明是个人借款还是公司借款，以免推诿。当场签名是为了避免借款人否认签名是其自己签的，按指纹亦是为了证明签名的真实性。 3.需要写明出借人全名，否则会存下一定的隐患。（第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 4.使用词句应当准确清楚，使用大写数字写明金额等数字，避免多音多义词，可参照文末模板。并且在文本书写中应尽量写明收到款项和借款用途。 5.自然人间借贷如果约定了利息和逾期利率，一定要写入借条。（第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。） 6.自然人间借贷如果约定了保证人，一定要写入借条并注明。（ 第二十一条 他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。） 7.使用大写数字写明借款日期和还款期限。首先，不署日期的字据一旦发生纠纷，事实真相难以查清，对诉讼时效的确定也容易造成困难。其次，理论界对借款没有约定还款期限的诉讼时效问题理解不一，有人主张适用2年诉讼时效，也有人主张适用20年诉讼时效，重要的是各地法院对此问题的把握也不尽相同。 ············································································ |
