|
粟裕大将子养电指1948年1月22日电告中央军委、刘邓 《对今后作战建军之意见》。 辩证法去认知粟裕大将子养电首先需要对此电热议兴起始末进行认知统一：子养电被广为熟知的起点是2000年《粟裕传》的问世，其次是2001年《虎啸血野-华东野战军征战录》，推动的高潮是2008年《无冕元帅》，进入自媒体时代对于粟裕大将子养电宣传论点都是借鉴此三部著作的。 其次需要明确三部著作对子养电的认知是什么？《粟裕传》和《无冕元帅》是一致的： 这是一封现代军史上比较有战略意义的电文，对解决中原战局起着决定意义的，即“改变中原战局、发展战略进攻的关键是 我军必须高度集中兵力，打更大规模的歼灭战，才能逐次歼灭敌军主力，迅速改变中原战局。即必须集中刘邓、陈粟和陈谢三路大军更大的兵力，打更大规模的歼灭战，同国民党军进行几次大的较量。粟裕准确地预料，只要解放军能打两三个大歼灭战”……  《粟裕传》661页，《无冕元帅》170页 《虎啸血野-华东野战军征战录》对于子养电并未过多的解读  《虎啸血野-华东野战军征战录》506页 三部著作加以对子养电定义为攸关中原战局战略之电辩证是后续的豫东战役、济南战役和淮海战役，此三个战役关键起点就是子养电要求刘邓、陈粟、陈谢三军集中打打仗…… 综上所述：根据此三部著作出发点做出子养电是战略之电，是攸关中原战局战略之电是完全正确，但运用军事辩证法去分析这存在欠缺的，此三部著作属于唯心主义，以结果为导向、仅仅以粟裕大将宣传角度出发，仅仅以局部脱离全局去概况总结且改变了编纂了粟裕大将子养电的原电。 我们利用军事辩证法或者唯物辩证法去理解认知粟裕大将的子养电，需要通过查阅其原电内容，及其电文是否在当时作战环境产生的过程-唯一性或者是众多之一 一、粟裕大将子养电原文 是…… 因此，建议三军在今后一个时期，采取忽集忽分的作战方式，以求能较彻底的歼灭敌人一路……，如此能有两三次歼灭战，则形势可能变化。这与《粟裕传》和《无冕元帅》给以宣传的大大不同。  《粟裕军事文集》344和355页 二、军事辩证法需要将子养电放到当时局势去分析，会发现中央军委毛主席和刘邓已经就改变中原战局进行了多次的讨论，并就中原战局做出了具体的军事部署等-其中就包括粟裕同志提出的三军忽集忽分等作战方式，如确山时陈谢和陈粟合为一体，陈粟领导陈谢，或者陈粟作战于刘邓重合时受刘邓指挥等等
 利用军事辩证法去分析粟裕同志子养电对于改变中原战局上升到战略高度是值得探讨的？对于中原战局可知中央军委毛主席或者刘邓都提出了不仅和粟裕同志所提一致的忽集忽分后者三军集合作战的方略，而且更具体和明确的战斗方式和作战方向。 三、当时作战条件各方对粟裕同志子养电的认知 1.《粟裕传》《粟裕年谱》《无冕元帅》《虎啸血野》《粟裕大将军》都描述一致，即中央军委毛主席和周总理、刘邓收到后非常重视，并及时给以回电  《粟裕传》667页 《虎啸血野》507页 《无冕元帅》174页 《粟裕年谱》299页 2.查阅毛主席军事年谱、毛主席年谱、周总理年谱、任弼时年谱、刘帅年谱或者军事文集 或者邓小平年谱均未查到此电相关信息， 3.按照粟裕年谱记载刘邓于1月26日对于粟裕同志子养电进行答复，查阅邓小平军事文集第二卷48页，的确1948年1月26日有回电，回电内容和粟裕年谱记载一致；但邓小平军事文集（中央文献出版社）所记载不同的是一，电文是刘伯承、邓小平和李先念并非（李达），其次回电并非是针对子养电今后作战建军之计划  粟裕年谱 299页和300页  邓小平军事文集第二卷48页和49页 仅供参考，鉴于目前许多电文仍未披露观点也许有偏移！ |
|
|
