|
日前，国际书法家协会主席刘正成先生在网上开讲书法，大谈书法硕士博士的培养问题。 刘正成先生尖锐地批评说，这一二十年来，由于受到西方（也算“海归派”）的影响，培养了一大批的书法硕士、书法博士——不太懂书法的硕士博士。他们的论文在形式上写得还是不错，但是对中国书法发展没有价值。  比如书法评审中间，这二十年倡导“回归二王”，存在着千人一面的问题，没有一个书法硕士博士提出质疑。韩愈说“文章合为时而著，诗歌合为事而作”，这是中国传统的文化价值观。从这一点就说明，书法的硕士博士培养机构操作、学习的方法是有问题的。  没有对当代书法艺术发展的问题提出有价值的议题，没有对当代书法家做出有价值的个案研究。文学界可以写刘心武的论文，可以写王蒙的论文，但书法界没有一个书法博士研究当代书法问题，没有人敢批评当下的书法家。他们写的文章，没有考虑到社会生活的需要，没有考虑社会文化发展的需要。  所以说，书法硕士博士的培养就是一个最大的失败！他们用西方人的方法论代替中国传统的方法论，他们偏向文化社会学的文章，在中国古代是受到宋学批评的，叫做“虫鱼之学”。抓一些无关紧要的小东西，不断地去钻研，不符合“文章合为时而著，诗歌合为事而作”的中国传统文化观念。  唐代的杜甫为什么被称为“诗圣”呢？就是他关注社会现实和民间疾苦，写出了“三吏”“三别”啊，他了解人民在战争中间的痛苦，敢于为人民发声。如果你写的硕士论文、博士论文一点都跟现实的社会生活毫无关系，那这种研究文章有什么用处呢？这就叫“虫鱼之学”！  把“虫鱼之学”的考证做得再好也没有用！因为无关大局。刘正成说，我不是完全反对受到西方文化社会学影响的这些论文，但是我提出这样的思考，大家是不是觉得需要反思？ 培养这么多的硕士博士，写这么多的论文，但对中国书法的发展毫无影响，这就是教育的失败，也是书法发展的失败。  国际书法家协会主席刘正成先生的批评比较尖锐，但他不是针对某些个人，而是对这种现象。其实，启功先生早年就坚决反对设置书法硕士、书法博士。现在好了，培养了一大批“孙夹史”这样的博士，别说研究书法理论，碑帖上的字都念错的！ |
|
|
