|
正方观点很多，难以入手，那先说说反方观点： 1、发展重点中心城市，必然会导致资源和人才的过度集中，导致其它区域的空心化。 2、在资源和人才集中的过程中，必然导致资本和原住民剥削新市民的情况，导致贫富差距进一步拉大。 3、大城市不放开户籍政策，他们只想你来工作，只想剥削你的青春价值，落户靠积分，要知道积分是什么堆积的？这个就是明显的歧视，对低价值人群进行歧视。 4、大城市并不能资源集约化，说大城市资源集约化的人，要么居心叵测，要么人云亦云。 5、全面发展才是王道，我们不能参考国外的经验，因为人口基数不一样，国情不一样，国家要鼓励乡镇企业，小微企业的发展，原来的苏南模式可以进行升级。 6、大量资源集中，对很多生活在小县城的人是不公平的，小县城的人要想获得就业机会，医疗，教育资源只能拼命往大城市挤，哪些老人就留守了，他们只能得到最后孤独的晚年。 7、一个大城市，往往把周边的资源吸纳一空，把大城市变成宜居城市了，周边城市连有实力的学校和医院也没有。 上面这些观点都是从公平的角度出发，没有兼顾效率，所以，虽然看起来言之灼灼，但是却失之偏颇。 固然一县一支柱产业才好，但是只是建立在集中优势，再先富帮后富的基础上的。没有中心城市的带动，一县一支柱产业怎么搞得起来呢？说句话糙理不糙的观点，大型企业投资某县一个几百亿的项目，那这个项目就成了这个县的支柱产业，没有集中优势，就没有大型企业来投资，那全都搞不好。富士康、三星、台积电，一个企业就足以支撑一个国家，所以还是集中来得好。 所以，发展区域（重点）中心城市是战略正确，这里的发展是真正的发展，而不是摊大饼。如果只是摊大饼，那么就彻底错了。摊大饼不是集中优势资源，而是强行吸血，掠夺优势资源。 要区分发展区域（重点）中心城市和摊大饼，很简单，就是地均GDP产出，地均GDP产出没有比县级高很多，那还不如发展县级。  |
|
|
