原创.漫谈华夏之纣王是被人抹黑的吗？

文：子夏记

纣王，一个中国人耳熟能详的历史人物，得益于小说《封神演义》描写，纣王昏君暴君的形象深入人心。

可自古以来胜者为王，败者为寇。

胜利者对于前朝统治者的抹黑是经常的，诸如朱棣篡了自己侄子皇位，在史官记载明实录的时候，关于建文帝和他老爹朱标的记载就是朱元璋每次看到朱标和朱允炆就板着个脸，生气。看到朱棣就喜笑颜开，最后朱元璋本来是要传位给朱棣的，阴险邪恶的朱允炆篡改传位诏书，使自己登上了皇位。

所以三千多年千的那个纣王，一定也有被后人抹黑的成份，以至于形成了一种标签化。

说到昏君，马上就想到了纣王。

但是我不是给纣王翻案，我只是觉得，很多历史人物，并没有我们想的那么好，也没有想的那么坏，需要客观来看待。

纣王是帝乙的儿子，天资聪颖，能言善辩，有力气，能徒手与猛兽搏斗，可以说是文武双全。

非常善于辩论，大臣们想劝谏，还说不过他，在大臣面前逞能，炫耀自己的才华。

喜欢喝酒，歌舞，漂亮女人，尤其喜欢一个叫苏妲己的女人。

是商朝讨伐有苏国时候带回来的。

纣王宠爱妲己，妲己说什么，纣王就做什么。

纣王在音乐上仿佛很有天赋，他让乐师涓为他制作了新的俗乐，北里舞曲，柔弱的歌。估计如果纣王不当国王，去做音乐家，也能做出成就。

鹿台是纣王给自己修建的私人娱乐场所，加重赋税把百姓的钱全部弄到了鹿台。

钜桥也堆积着百姓上缴的粮食。

除此之外还广修沙丘的园子，什么亭台楼阁，什么花园水池，还找了很多珍禽异兽放到园子里面。

有钱，有粮，还有豪华宫殿，漂亮女人，还有宠物，这样的物质享受，对于一个帝王来说，属于基本配置吧。

后世的帝王其实修园林，广纳后宫也大有人在，不管是开国君主还是后代君主 ，当然除了汉文帝这种接近于完美的帝王。

能被海瑞作为偶像的汉文帝，可想而知，汉文帝是有多优秀了，在皇帝群里属于品学兼优尖子生。

但是纣王除了这些，他爱弄一些铺张浪费的东西，大批的戏乐弄到沙丘的园林里，酒到池子里面，是为酒池，肉挂在树上，是为肉林，一大群男女不穿衣服的在其中跑来跑去，追逐戏闹，饮酒寻欢，通宵达旦。

这就有点过份了，在那个生产力低下的时代，你自己为了享受，在豪华宫殿里面喝酒吃肉，而你的百姓连饭都吃不饱。

一个人就要享受全国的人资源，要么你祖上积德，福荫子孙，那该你享受。

但是到了帝辛一代，商朝祖先推翻夏朝暴政的功德用的差不多了，六百多年了。

老百姓供养了商朝王室六百多年，以报答成汤恩德，够意思了。

纣王你小子，还这么浪费奢靡，这江山就坐不稳了。

厚德方能载物，我一直觉得平时应该珍惜自己的福气，一粒米，一块钱也要珍惜节约。

还有明朝，朱元璋驱逐蒙元，再造华夏，作为回报，他的龙子龙孙，不耕田，不织布，每月都能领钱领米。

到了明末，他的龙之龙孙已经几百万了，成为明朝朝政巨大负担，老百姓供养朱元璋后代也两百多年了，挺够意思的了。

所以我认为，史书记载纣王穷奢极欲并不是空穴来风的，纣王是一个人确实享受了全国百姓的社会资源，只不过由于纣王是失败者，中国历史上也有其它君主广修宫殿，海选美女。只不过作为失败者的纣王，在后世史书记载中，当然会以此作为纣王荒淫暴虐亡国的原因，而大书特书。

谁叫你失败了呢？

隋炀帝杨广修大运河，远征高句丽，如果这些都成功了，那也是千古明君，谁叫你失败了呢？

纣王这样败家，老百姓当然不乐意了，那些诸侯也蠢蠢欲动起来。

于是纣王为了震慑诸侯，加重了刑罚，搞了一个炮格之法。让人在涂满油的铜柱上爬行，下面点燃炭火，爬不动了就掉在炭火里。

西伯姬昌，九候，鄂候是商朝的诸侯国国君，他们三个被纣王任命为朝廷里的三公，这有点明里给你升官，其实把你控制在朝歌，限制你势力的意思。

九候有个漂亮的女儿，献给纣王，但是九候女儿不喜淫，不对纣王的胃口，纣王就把她杀了，把九侯也施以醢（ｈǎｉ，海）刑，剁成肉酱。

鄂候是个直性子，去劝谏纣王，遭到脯（ｆǔ，斧）刑，被制成肉干。

这事西伯姬昌知道了，聪明了，不敢去发言了，只有暗自叹息，结果崇侯虎看到了，告诉纣王。

纣王就把西伯囚禁在羑里，西伯被关在那里，也没啥娱乐，就把上古伏羲画的八卦拿出来研究，还研究了一个成果，就是文王后天八卦，文王六十四卦。

其实看到纣王这些刑罚觉得纣王非常的反人类，但是结合时代背景来看，商朝时候的文明水平确实很低，杀俘虏祭祀，活人祭祀，是商朝人最爱搞的，知道这些你再看那些刑罚就知道那会儿为什么很恐怖了。

西伯的僚臣闳（ｈóｎｇ，宏）夭等人，找来了美女奇物和好马献给纣，对了纣王的胃口，纣王就释放了西伯。

西伯开始变得更恭敬起来，表示坚决效忠天子。

还把洛水之西的土地献给了纣王，请求废除炮格之刑。

这一个举动，大臣还是诸侯国君们都为西伯点赞，口碑大好，有了威望。

纣王答应了请求，眼见西伯这么懂事，还赐给西伯弓矢斧钺，叫西伯去征讨不听话的诸侯。

而纣王内政继续任用费中，恶来，这些奸臣，商朝的股票k线图一直就跌下去了，纷纷不再买进大商公司的股票。

这些是《史记》司马迁的记载。

在《左传》里，纣王却是一位能干事的国君。

《左传》昭公四年云：“商纣为黎之搜，东夷叛之。”

又如同书昭公十一 年曰：“纣克东夷而陨其身”

毛主席也说过：“把纣王、秦始皇、曹操看作坏人是错误的，其实纣王是个很有本事、能文能武的人。他经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的。纣王伐徐州之夷，打了胜仗，但损失很大，俘虏太多，消化不了，周武王乘虚进攻，大批俘虏倒戈，结果使商朝亡了国。”

所以我认为，纣王确实没有那么好，也并没有那么坏，他有自己不惜民力，穷奢极欲的一面，也有征讨东夷，雄才伟略的一面。

历史人物都是复杂的，矛盾的，不要单一的，片面的去看待。

作者简介：子夏记，居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君。用文字带来温暖和力量的作者