|
科学鉴定机构出具的鉴定证书，一般情况下是玉友们最后一道“保护伞”，但反过来说，鉴定的结果也是玉商们赖以生存的屏障。科学既可以让销售方合法合理报出价格；也可以让消费者拥有基础保障，和玉大叔发现有部分鉴定机构，其实是会提供籽料的“鉴定意见”，不是说和田玉的国标中不区分产状、产地吗，这种鉴定又是否合理呢？听听和玉大叔的看法。
我们翻开和田玉的鉴定标准不难发现，玉石的鉴定不仅仅建立在各种科学仪器的数据中，同样也有目视观察判断这一项。籽料虽然稀罕，原本也不是什么品质特别优异的奇特种类，只是因为它的产量少，获取难度大，商业炒作价值比较高，所以在和田玉市场中稳坐高端宝座。国内对籽料鉴定最权威的机构，应该属NGTC（国家珠宝玉石质量监督检验管理中心），由于挂着国字头的称号，拥有许多国家级研究项目的加持，软硬件水平都非常一流，往往会使用高价的进口显微镜观察籽料的表面，尤其是对毛孔碰撞坑底是否存在石英沉积等很细微的独门手段结合，最终给出鉴定结论。
准不准？实话讲不是那么准，至少只能对一半，我们行业内有许多同行，曾经拿着俄籽或者山流水等非和田产地的料子，故意花天高价鉴定费送检来判断鉴定水平。也有不少自媒体戏谑的起哄：“这就是变个名目的骗钱行为，压根没有意义”。
公正的说，大叔站在第三方的角度思考这个问题，鉴定机构也是商业机构，为了赚钱必然需要推出一些特别的项目，实际上籽料和山料成分上本无什么特别的差异，对籽料的判定无非也就是毛孔的天然形成条件，以及皮色颜色沉积的真实效果。毕竟在国家标准中，也没有对籽料有专业、详细的划分。比如在水中滚磨要达到多长时间，毛孔达到什么样的发育水平？或者山流水和籽料如何区分？这些疑问和争议，在标准上难以给出定量化尴尬，也同样困扰着鉴定机构。
归根结底，对籽料的追捧实际上还是源于市场选择的结果，随着全球大宗商品的暴涨，籽料也一样在涨，既然大家都是做生意逐利，凭什么鉴定机构就不能分一杯羹呢？
其实我们私下来想想，也有玉友曾经问过大叔，从目前掌握的科技水平来说，到底能不能区分和田玉的具体产地？答案还是比较肯定的，我们以白玉为例，区分新疆料和俄料完全可以做到，但这种鉴定的方法会对玉石本身造成一定损伤，比如NGTC就有非常先进的鉴定手段，原本是用来分析矿物成分的——将被测玉石样品的粉末气化后，分析其中含有的细微成分，由于新疆昆仑山系的玉矿与俄罗斯成矿环境不同，玉石矿物含量也有差异，可惜这些操作主要内部应用，没有完全的公开资料，鉴别也不是十全十美，比如且末料和青海料因为同属昆仑山矿源，就没有特别明确的成分区分，以目前的科学手段，要科技判定显然还不太现实，技术的滞后性和不成熟，同样也桎梏着鉴定机构的步伐。
对于故意拿其他产地去送检这件事，和玉大叔也不建议玉友们故意去为难鉴定机构，钓鱼执法不可取，尝尝鲜也就可以了，具体判定还是要交给市场经验相结合，我们想想看，就算是鉴定古物，考古学发展这么多年，也不能精确到具体文物是哪一天生产的，您觉着对吗？ |
|
|
