|
好多人因为气血不足、脾虚等各种身体问题，选择了看中医。同时，有些人还会学点中医理论、知识。但据我了解，多数人看中医都没有预期或理想的成效，似乎她们都没有遇到明医。 与之相反的是，网上宣传中医知识、理论、正面事例的自媒体，又让人觉得中医非常简单、特别有效，毕竟说的又言之成理。虽然网友可能不太懂中医内容背后的因果或逻辑，但感觉起来就是“我听不懂，但就觉得好有道理”。 所以，对多数求中医者或粉丝来说，理论与现实真的比较割裂。他们抱着含糊不清的、碎片化的中医知识，却期待能凭此找到明医或判断中医的治疗思路。
是药三分毒，实际上还有“以毒攻毒”、“以毒去病”、“善毒者亦善药”等含义。中医从来都是“不一定”，坏的可以变好，好的也能变化，关键在用药的人是否会用。 假设我当医生，一定不敢毒坏病人，没把握的就不看，有风险的药就不开，害人的事就不做。 卖药不值几个钱，医者仁心金不换。 我先说，我没这个评价能力。从小到大看中医基本都是找相熟的，或者亲友介绍的。自己在外头的中医院、医馆看过数次，结果都不理想。但我以为是缘分的问题，外头的中医不是能力不达标，而是不适合医我。 毕竟人家少说也有5-10年的专业积淀，甚至是家传、师承的。但如同最好的老师也不一定能教好最不可救药的学生，任何医生都有其局限性。神医扁鹊，不也没法治好蔡桓公吗？ 通常，中医都是靠数据库治病的。由于没有西医的量化指标，中医更多是靠临床来获取大数据。中医能一下子把你的毛病抓得很快、准、狠，必须要求经验特别丰富，还要特别了解你。 但现在多是流动看病，极少有人会一直追某个中医，这样就无法深度了解你的饮食起居和生活情况，跟踪你的变化，适时调整治病方案等。而现在的人又积弊已深，病情症状只是长期不良生活习惯、情绪、心态和行为模式等的外在表现，如果自己不洗心革面，再好的中医能起的作用都很小。
一个理想的中医诊治流程，一定是从外在的病，走进内在的心。最终，才能通过外在的治疗，调动病人内在的康复、疗愈能力，实现真正的祛病。 中医治病的核心，始终是病人，而不是医生。 所以，一旦作为主力的病人把治好病的希望都压在中医身上，就只能看医生高明与否了。如果医生很犀利，三言两语就说到病人的心坎里，佩服得五体投地，双方一拍即合，应该能顺利药到病除。万一医生不犀利，病人始终半信半疑，甚至心慌意乱，就难合作无间了。 人人都想遇见犀利的中医，但犀利是需要大量时间、经验和专业沉淀才能磨炼出来的。就像顶尖的老师，就是天资再高、学识再丰富，没有十年八载，也不可能做到信手拈来、随时随地的因材施教。 我出来收学生四年，都是跌跌撞撞才成长起来的。既有技术上的提升，更有为人处事的提升。我健身减肥的本事已经能满足绝大多数人的需求了，但由于欠缺人格魅力和道德修养，不信、不服、不敬、不诚、不专的现象依然存在，只是越来越少了。 《中庸》说，“诚者，天之道也；诚之者，人之道也。诚之者，择善而固执之者也。博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之”。 如果真要寻好中医，那就自己先做一个“博学、审问、慎思、明辨、笃行”的诚者吧。 同诚者相吸，不诚者必然相斥。 现在这个讲究快节奏的时代，中医也是难得遇见真正诚心的病人，多是把中医当问题解决者，过完河就能拆桥了。有缘的话，你要与某位中医形成良好的长期关系，想必中医也喜闻乐见稳定的好病人。 如果品性不合、无缘结交，最起码对你所看的任何一位中医，都要有敬心、诚心。心心相印，好坏与否，不用逻辑判断，用心就能感受出来。做到这一点，应该就能遇到好中医了。 正如我用心地营销第八套广播体操，读者能不能练好，有什么效果，不是由我决定的。  总之，求医不如求己，求人不如求己。 |
|
|
