【原】只要是人，反常行为的背后，必有值得深挖的原因！

每天为你深度解读《资治通鉴》

---

《资治通鉴》第40卷，汉纪三十二

汉光武帝建武二年（丙戌，公年26年）

【原文】

又以与耿况俱有重功，而恩赏并薄，数遣使邀诱况；况不受，斩其使。

【译文】

彭宠又因和耿况都有大功而封赏同样微薄，几次派人邀请引诱耿况。耿况不肯接受，将彭宠派去的人斩杀。

【解析】

上面的材料别看就一小段，背景内涵不少。

昨天的内容说了彭宠因为对自己待遇不满意而心生不忿。

加之幽州牧朱浮的到来，两人政见不合，且后者天然靠近刘秀，不断给彭宠说坏话，搞得彭宠极其被动。

久而久之刘秀就算不相信也多少会怀疑彭宠。

但，这玩意没证据也不能把彭宠如何，只有来一出忠诚试探。

于是，先把朱浮打彭宠小报告内容给泄露出去，故意让后者知晓。

这一招，刘秀算是用的不少，当年对谢躬、李轶都是如此，或迷惑或误导或借刀杀人。

对于彭宠，刘秀存着打草惊蛇的心思，让彭宠紧张，然后再出第二招，征召！

彭宠得知朱浮说他坏话，现在刘秀征召他过去。

从彭宠的角度上来想，怀疑有可能刘秀这事釜底抽薪，把他征召到洛阳，那再安排人接替与渔阳太守，那他彭宠就啥玩意都不是。

所以，彭宠才会提出让朱浮一起去，因为他知道自己一走，朱浮必定搞事，等他再回来，渔阳就不再是他那个熟悉的渔阳，就算彭宠还是渔阳太守，下面人换一圈，他这个太守就彻底沦为摆设。

而从刘秀角度想也很简单，看你彭宠此刻的反应如何。

如果你有二心，多半是扭扭捏捏不愿意过来。

如果你没有二心，那必然是立马过来辩白、表忠心。

这一招在历史上极为常见，没什么新奇。

果然，彭宠犹豫，又在多方面因素下举起反叛刘秀。

彭宠造反的过程就这么情况，这里不去细说，有意思的地方是上面材料中，彭宠想拉拢上谷郡太守耿况，但耿况的反应极其激烈，数次斩杀彭宠的使者。

耿况拒绝就行了，为什么还需要如此激烈的杀人？

要搞明白这个，就不得不说说耿况与彭宠两同两不同。

先说相同的地方。

其一，初始情况一样

彭宠和耿况一起起兵支持刘秀，都是地方太守，在当地都有一定影响力。

甚至来说，相比较而言，耿况比彭宠还对当地影响力还更强一些。

其二，矛盾根由雷同

彭宠叛乱导火索是封赏没有达到预期，而耿况的情况和彭宠一样。

彭宠推己及人才会认为耿况和自己想的一样，也是心有不忿。

其三，当前状况相似

朱浮的到来刺激到了彭宠，而幽州牧之下上谷郡也在其中。

朱浮与耿况是否也与彭宠类似有矛盾呢？

这个时候彭宠造反，从刘秀看来，耿况与彭宠具有相似性，的确也存在一同造反的可能性。

再说说不同的地方。

耿况基本上算是儿子耿弇说服而支持刘秀，耿弇也在刘秀军中，人家一家都在支持刘秀。

这就意味着，只要耿弇好，他耿家自然也能混的好，未必一定是耿况自己获得封赏。

但相比较而言，彭宠就一个人，所有的政治前途必定是基于自己，不像耿况耿家一样能双线发展。

更何况，人家耿况还是老官僚，有些厉害得失看的比彭宠这个才做太守没几年的新人更清楚，怎么可能说就因为自己待遇不到位而造反？

彭宠没有把耿况看明白是一回事，但耿况的回复十分激烈。

况不受，斩其使。

说到斩杀使者，你是不是想到两军交战不斩来使。

这话的前提是这两军是对立对等的，而彭宠叛乱，本就是作乱，根本不能算对等的，因此使者身份自然也得不到承认。

况且，耿况情况和彭宠类似，现在彭宠造反，你耿况多多少少和彭宠情况相似，刘秀怎么想？

这个时候，就是耿况要表态度、表决心、表忠诚的时候，不激烈一点不行。

不激烈，让使者回去，是不是默认认可了彭宠造反是应该的？

不激烈，如何做切割表示自己和彭宠势不两立、忠心刘秀。

不激烈，是不是蛇鼠两端还想着日后好相见？

不激烈，是不是还私底下偷偷摸摸有联系？

所以，彭宠的使者必须死，如此才能够体现耿况的忠心。

【闲扯】

上面的这些内容其实没啥好说的，而是有一种人性常态值得注意。

即，古话说的事有反常必为妖。

用更为贴切的说法来讲，如果一个人的行为和以前不一样，甚至有些过激，其中必然有更深层的原因，使得他必须如此。

所以，当遇到类似的情况，别急着说谁谁谁不对，不妨把问题看深一些，看到背后的行为动机，再反过来看行为。

到那个时候，你就了然了。

就好比说，最近日本突然把咱们国家关键机构列为军事打击目标，这就是反常的激烈行为。

先别急着说他做这事如此恶心，但背后肯定有深意。

不过话说回来，这种把潜在对手的重点机构列为打击目标的，只要是有远程打击能力的国家相信都会有套预案，只不过不会明着说出来而已。

日本说出来了就是反常，大概率是和美国达成了什么PY交易。