|
滨海东坎庄氏续修族谱暨认祖入桃源庄氏总谱叙 我滨海庄氏迁滨大约有两百年，历十世，族众四千余。因文革等原因，家谱损毁，族人疏远。上不知祖宗源流，下未能叙辈排次，族中深以为憾。一九九六年，众议编修滨海庄氏族谱。虽往事难追，仍可亡羊补牢。我等也不至于将来无颜见列祖列宗，愧对后代子孙。经族人公议，由殿龙、殿振、殿召、殿作、其雄、其能、其柏、其雍、其卫、其洋、其刚、其祥、国瑜、国祥、国来、国太、国兵、国宝组成编委，其雄与我任主编。在修谱过程中，全体编委任劳任怨，无私奉献。经四年努力终于刊印成册。遗憾的是从大字辈向上已无可考。家谱下发各房后，族人关系更近了。更可喜的是远在外地的庄氏子孙凭借家谱得以理清脉络，上海、海安、景德镇等地也时有族人前来滨海省亲。 谱成后，族人更加关心本族源流。我们也曾四处查访，多方联系，均因缺少合适的切入点而无法关联。时隔二十年，因前编家谱有遗漏和错误，新增人丁也需要入谱。我们着手对原谱进行修订，适逢泗阳庄氏第八次修谱，庚祥、昭才他们因查漏补缺，不辞辛苦，奔走于各地。夜访其逊公，相谈之下初步判断滨海庄氏可能就是他们一直在寻找的在阜宁失散的一支族人。为此他们曾先后三次前来滨海。年初，泗阳、阜宁与滨海庄氏宗亲代表齐聚滨海，就滨海庄氏与桃源庄氏关系进行了认真探讨。经查阅资料，多方听取老人们回忆先代流传，大家就五个方面达成共识：其一，滨海庄氏与阜宁庄氏的祖茔与祠堂都在阜宁同一地点，说明滨海庄氏与阜宁庄氏为同一共祖； 其二，滨海庄氏来源一直有二个说法，一是苏州说，一是泗阳说。苏州说 推算下来有六百多年，直接迁滨时间上有矛盾，由阜宁迁滨更为合理；其三，滨海庄氏，据年长者回忆远祖名瑛，而瑛公又与泗阳族谱上记载的两百多年前在阜宁失联瑛公同名，看来这并非巧合；其四，按照瑛公推算，时间、辈分均吻合；其五，阜宁现有庄氏均是瑛公兄长之后人，目前在谱的已有千人，而阜宁庄氏别无傍支。至于堂号与字辈不同，皆因先祖瑛公来滨海后另立辈次是极有可能的。于是双方共同确认：滨海庄氏与阜宁庄氏同为汉三公后人，先祖大木公与瑛公应为同一人。 由此，我滨海庄氏开基祖当属桃源庄氏伟公派下，为第十四世。由此推算“大进三宗长，殿其国家新”对应桃源庄氏十四世至二十三世。 水有源，木有本，滨海庄氏终得理清源流，认祖归宗，此乃我族之幸事也。感谢老家人对我们不离不弃的寻找，感谢滨海家人对寻宗探源的执着，感谢先祖庇佑，上苍眷顾。天佑庄氏，福泽满门，我庄氏也必将兴旺发达。 辛丑年且月既望二十世其卫谨志 |
|
|
