Meta四款VR原型机遭Diss 被称为小扎“理工男的执念”

近日，Meta对外公布了四款VR原型机，代号是Butterscotch、Starburst、Holocake 2、Mirror Lake，分别代表了不同的演进方向，秀出了其在VR头显上采用的最新技术。

消息释放出来后，极具爆炸性，无论是高分辨率、高HDR和超高亮度，还是Pancake方案的轻量化，确实能给消费者带来视觉上的提升。为此，扎克伯格还立了一个高高在上的Flag：我们要探索人类视觉系统如何感知世界，探索“物理显示”如何与人眼协同工作。

但实际上，作为全球元宇宙领头羊，Meta这么做，更像是扎克伯格“理工男”的执念，如果忽略掉了虚拟世界里的听觉、触觉、嗅觉和前庭感觉，只是一股脑地在视觉单点上拉到最高，于整个行业的商业化落地，并无益处。

（STEPVR推出的元宇宙登入门国承1号）

来自中国的STEPVR公司创始人、CEO郭成捅破了Meta这么玩背后的窗户纸，他给出了三个极为犀利的观点：一是，Meta在头显技术方向上探索是有意义的，但实现VR真实沉浸感，只将视觉拉到“满分”，不管终端能否负担得起算力，不去解决长时间使用头显的眩晕问题，这不是Meta正确的发展道路，也不符合做一款元宇宙终端的逻辑和基本原则。欲戴皇冠，必承其重，Meta应该做跟自身匹配的事儿，更应该考虑的VR终端应该长什么模样。但Meta为什么没做呢？因为解决前庭感觉，就要去开线下门店，或者是在万向跑步机技术上突破，这意味着不再是Mobile路线，要走PC架构，移动性就降低了。而且，一台解决前庭感觉的机器，价格动辄2000美元以上，用户规模不再是几千万，而只有几万、几十万，这是资本市场难以接受的。Meta的职业经理人不可能提出这样的建议和报告的，因为董事会会拍桌子，投资者也会拿脚投票。

当所有企业都将Meta看做是风向标后，一个大公司，不去解决核心的产品化和综合体验问题，使劲砸显示的单一方向，会误导很多创新公司。二是，Meta Reality Labs提出的视觉系统上的以假乱真，及 “视觉图灵测试”，都很诱人，但根本无法实现商业化落地，三年内无法推动行业发展，完全是“画大饼”。

试想，视网膜级别的分辨率，从2K升级到8K，支持高HDR，刷新率从90HZ拉到120HZ以上，会带来更可怕的“后果”，需要四块英伟达的3090Ti才能跑得动，噪声跟飞机响动差不多，甚至消费者需要背着70、80斤的重量，比空调耗电量还要大。这样，用户是不可能接受的。

作为国际上的元宇宙“大厂”，这么玩噱头，拿概念性的参数来“糊弄”行业，的确不应该。自己放到家里研发一下，出点论文是可以，一个短期内不能产品化的方案，商业公司拿出来说，意义是什么呢？

三是，Meta为什么会抛出几款未来头显的原型机呢？可以推测一下，这是Meta对外的一个“许诺”，是提振股价的行动。虽然近期发布不了这次披露的可商业化产品，但概念放出去后，能形成市场想象力和空间，利于推高股价。

Meta是全世界元宇宙领头公司，一举一动都会影响业界，以及很多公司的技术发展方向。就像苹果当年的iPhone一代一样，显示效果也就“纱窗级”水平，但依然是一款伟大的产品。Meta最应该做的是一款元宇宙的类似iPhone一代的产品，而不是在视觉上放“烟雾弹”。