杜宇案：“忘不了的乡情，回不去的故乡”，序齿愈长，乡情愈切，近十年来，余蒐集乡邦文献，小成规模矣，无他，聊寄乡思之情。项城千年古县，近代名人辈出，亦蔚为大观。故而乡邦资料流光溢彩者多矣，仅旧志亦多溢语言表之处。
项城有志，明万历十年、十八年始修之，惜不存，二十八年志存孤本于台湾，草创初成，不加考究，详略不当，谬误百出，实属疏陋；清顺治志、康熙志、乾隆志各存孤本于北京图书馆，三志实为递修，故而因循守旧，故步自封，前人所有之不足，仍为后来所有之缺失。独宣统三年张镇芳主修之志乃集大成者。一是步入近代社会，西学思潮传进中国，新式科技蜂拥叠至，交通通讯之便捷，蒐集资料之方便，为前人所未有之便利也。如该志卷首所绘舆图近百幅，乃是出自于测绘局之手，甚为精致，首创之河渠志，所叙之内容科学详细，明显为现代测绘技术之贡献。二是修志人眼界与能力为前人所不能比拟者也，主修人张镇芳乃袁世凯之表亲，光绪十八年进士，清末新政期间署理直隶总督，民初任河南都督兼民政长，后为天津盐业银行董事长，为民国四公子之一张伯驹之养父，不仅学识渊博，而且资本雄厚，对编撰县志在学术、技术和资金上提供了充足的后备保障。其三乃是有清一朝项城学风淳厚、科第昌盛，人才辈出，为修志提供大量的人文素材和后备力量。有清一朝，此间中进士的多达24人，仅光绪一朝就多达10人，不仅为河南它县之少见，在全国也属名列前茅。不仅如此，及第后官运亨通飞黄腾达、乃至于影响整个中国近代史者也不乏其人，如一门六进士之高家（光绪帝师高钊中及其家族）、五世绵延至今昌盛的袁氏家族（袁世凯及其家族）、以及前面提到的张镇芳家族等等，不仅因武功显赫，更皆为百年书香门第耕读世家，所有这些都为宣统志积累了丰厚的素材。今日有暇，闲览宣统三年志，遍查文献，竟然没有发现点校隶定之文，想来一是乡邑无人重视，二来文字直白不屑于顾。然隶定之便于阅读，实惠乡梓不言而喻。故而杜宇斗胆，挑选篇首张镇芳序文句读标点，点读之时，亦是通读之事，双重收获，怡然自乐。其中谬误之处，为天资不颖之瑕，望读者谅之。
重修项城县志叙 邑何以有志？志，政治之书也。是以作志之体，虽取法乎《史》《汉》，其精义实祖述《周官》。不特司会所掌之版图为后世图经之祖、外史所掌四方之志为郡县志乘所由昉而已，其志及天文、灾异，则冯相保章氏之遗也。志及地理，又司徒之官与职方氏之所掌也。司徒之职即次于天官，故志田赋。春官所掌莫大于祭祀，故志祠祀。学校有志，虽规模大小不同，其亦大司乐所掌成均之法之遗制欤。选举有表，则乡大夫所上贤能书之贰也。
盖自学校之政不休，而选举之途不足以尽收得人之效，于是后世史家者流，复广搜博采，传及人物，诚亦有不得不然者。国之大事在祀与戎，此司马所以并列为六官也，则兵防之志亦急。水利于民生尤重，此匠人一职所以足补冬官之缺與，则沟渠之志宜详。至于志艺文论著，则亦外史所掌之书也。附及诗歌，又太师陈诗之遗意存焉。盖政治之大纲，具于是矣。于乎，志岂易言哉？！
今观是书，于地理、河渠二志则详悉备载利害昭然，于祠庙志则厘定不苟，于人物志则微贱不遗片长必录。若深慨，夫选举之未尽得人，由学校不修有以致之者。于艺文、丽藻二志则评论允当搜采无遗，其用心可谓勤矣。然尚恨有缺者，田赋之志略而未详，则无以昭大信而示画一轨。营汛兵弁之设，寨堡之筑，与夫古今兵事之及于邑境者，以及近日清乡守望之法，宜类聚之，以为兵防志，今亦略焉。是于周官政治之大纲有所未备也。于乎，志岂易言哉？！
回忆镇芳童龀时，家严持所撰《三鸦路考》一篇，亲为讲解，并谓旧志缺误甚多。适诸父老方拟续修，袁文诚公慨捐巨赀，聘吴禾笙先生主稿，越数岁而吴赴修文，其子甫八九龄，将志稿杂于故纸堆中，全行散失。迨光绪乙未，镇芳奉讳回里，托友人以五十金至吴宅购觅，而只字无存，每与同志言，未尝不引以为憾。
嗣因供差农部，旋调北洋，槎泛萍飘，几无定所，修志之事，无人再谈，及滥竽长芦，公余之暇，娱情图籍，稗官野史，时亦参观，而眷念乡邦，惧文献之无征也，又恐如前开局，摊捐筑室道谋之动多异议也，于是纠约诸至契，分任其劳：杨君仲唐总揽大纲，王北初、张鼎实、于黼宸、阎㴉源诸君各担搜辑，所需经费由镇芳独力供给，自解私囊。前年视事汴垣，函商仲唐，假所买周口新房潜心校对，且嘱测绘局一二高等生查勘河渠，研究四五年，居然汇集成帙，复敦请施君虞琹，考历朝之沿革，正旧志之伪谬，别类分门，逐加润色，现欲付石印，促镇芳弁诸简端。
夫县志之失修，近二百年矣，其间湮没不彰者何可胜道。今幸竣事，实获我心，窃喜诸君不懈之功，得成先达未竟之志，后有作者可以取资，谓为我辈私自著书也可，谓我辈公诸同好也亦可。至于品题或有未当，义例或有未严，即康武功亦不能免人之苛论。于乎，志岂易言哉。邑人张镇芳序
|
