|
该给大病众筹“职业推广人”亮黄灯了 有过众筹经历的殷先生告诉《中国慈善家》，他发起的筹款链接中，病历单上有联系方式，所以就接到过很多专业推广人员的电话，表示可以帮助他进行推广，能保证每天1千元以上的筹款效果，但筹款的一半作为“服务费”分给推广人。记者调查发现，在一些购物平台和社交平台上，都有大病众筹“职业推广人”的存在，他们抽成低则50%，最高达到了70%，有些甚至要求，在筹款链接中填写其提供的收款账户。 （6月27日 新浪网、《中国慈善家》） 众所周知，在贫困患者病危的时刻，爱心人士伸出援助之手，这就是朴素的慈善行为。互联网时代，大病众筹平台的出现，让更多的人参与慈善救助，让滚烫的爱意传播得更远，也让那些家境贫困的重病患者，有了生的机会。 大病众筹的求职信息经过平台审核后，就可以在社交媒体传播了。很显然，救助信息传播的范围越广，获悉信息的人越多，筹到的救助款就越多。然而，有些重病患者的网络社交狭窄，微信朋友群不多，求助信息的曝光量有限，筹款效果并不理想。这时候，大病众筹的“职业推广人”就出现了。 如果仅仅是帮助需要紧急救助的患者转发信息，增加求助信息的曝光量，这当然是好事；甚至，可以算得上另一种形式的“慈善”。然而，这些人并非真正出于善意，而是以收费牟利为目的的“职业推广人”， 这就有点变味了。据记者调查，大病众筹“职业推广人”的抽成接近或超过50%，有的抽成居然高达到70%；更不可思议的是，他们甚至要求求助人将筹款账号写成自己的，这恐怕未必。 大病众筹本是值得赞扬的爱心慈善，但将大病众筹做成生意的“职业推广人”，难言善意。首先，爱心人士的众筹是为了帮患者治病，从众筹款中提前佣金，既违背了爱心人士的初衷，也有悖于《慈善法》。其次，“职业推广人”的牟利行为令人反感，这透支整个行业的信用，也让大病家庭求助更难。再者，“职业推广人”的目的是从众筹中提取佣金，他们不会审核求助信息的真伪。 显然，大病众筹“职业推广人”处在一个黑色的、尴尬的境地，甚至是游走在违法的边缘。那么，我们能否据此而彻底否定、封杀“职业推广人”呢？其实也不必。从另一个角度分析，重病患者需要救助，自然会想尽一切可能寻找流量，增加求助信息的曝光量。此时，筹款推广人成了“及时雨”。再者，“职业推广人”也的确付出了一些精力和劳动，所以，只要提取的佣金不那么高，公众情感上也能接受。 综上所述，我们对待大病众筹“职业推广人”的态度，可以不赶尽杀绝，而是采取限制措施，对其“亮黄灯”：比如，对佣金提成的上限作出规范；比如要求双方签署合法的协议；比如，对“职业推广人”转发的求职信息做鲜明的标准；比如，将个人求助、“职业推广人”等纳入《慈善法》，等等。总之，大病众筹的商业推广，应该在法律的范畴内，受到监管部门的制约，而不能粗狂无序地发展。 |
|
|
