|
20 年前，在EDA软件上，很多人认为造不如买，所以中国抄了一条近路——直接采购国外的EDA工具。但是短视也让我们为此付出了沉痛的代价，美国先后对中兴、华为等企业的禁售，导致我们的芯片无法大规模量产，这也彻底粉碎了某企业笃信的“全球产业链”，根深蒂固的“造不如买”的执念彻底被打破，我们绝对不能让集成电路产业的“命门”，掌握在别人手里！
前三期视频让大家深入理解了EDA、以及国内外厂商的发展现状，今天主要和大家探讨一下，面对美国的禁售，国产EDA厂商到底应该如何突围？我们先从专利的角度来分析一下，这是一张EDA全球专利分布图，从图上我们可以看出来，我国机构排名前500的高价值专利，仅有 607 件，不敌美国的前6名企业，他们是641件。我们的专利布局兼顾各价值层次，美国企业则聚焦在核心技术知识产权的保护上，他们头部6家企业高价值专利，平均占比高达 95%。所以说高端芯片设计的核心技术，仍然被美国垄断。
大家想想美国为什么能有这么多高价值专利？除了它起步早、底子打的牢之外，还有就是它工艺的领先性，EDA工具需要下游晶圆厂、封测厂的认证，否则就无法进行应用或者说设计效率会很低，而美国则有天然优势，在新工艺开发阶段，与全球领先的晶圆制造厂进行全方位合作，因此对工艺理解很到位。说白了就是只有头部EDA厂商，具备开发最新验证平台的能力，第二梯队的玩家与头部玩家，存在的技术差距还是比较明显的，所以这时候顶尖的芯片设计厂或是代工厂，只能选择头部EDA厂商进行合作，而顶尖芯片设计厂或是代工厂，又会将最先进工艺节点上的需求与数据，反馈给头部EDA厂商，这时候头部EDA厂商，再据此进步一部完善自己的EDA平台，所以美国的高价值专利，自然就越来越多了。这也是三大巨头能够把控市场多年的重要原因。
反观国内EDA厂商，只能在工艺开发完以后拿到部分数据，根本无法接触到先进工艺的核心部分，难以针对先进工艺设计、改良自己的EDA软件。目前能代表我们最高水平的中芯国际，达到了14纳米的代工水平，与国际上有2-3代的差距。所以这你就能明白，为什么咱们研发的EDA工具，大多还无法支持 28nm 以下的先进制程。作为国产EDA的领头羊华大九天，尚不支持16nm及以下工艺。这也就是为什么，国产EDA工具，在高端芯片领域几乎没有份额，而华为为了获得 EDA设计技术，不得不选择与意法半导体（ST）联合设计芯片。所以国产工艺水平的提高，既需要国内晶圆厂提高自身的制造技术，又需要EDA企业，加强和国际先进晶圆厂的合作。
美国除了工艺领先之外，收购并购方面的经验同样值得我们借鉴。大家都知道啊，芯片IC设计流程复杂、环节众多，涉及到90多种不同的技术，仅靠一家企业的内部研发，就想要打造完整的EDA产品线，那几乎是不可能的。之前我讲过的CAE仿真行业，近十年来的发展基本上就是买买买，EDA行业同样如此，这就是一个大鱼吃小鱼的游戏。大家看一下这张图，一目了然。在过去三十多年间，美国新思科技和楷登电子，分别进行了80 次和62次的兼并收购。明导国际在2016年被西门子收购，在被收购之前也进行了66次并购。所以说三巨头也是经历了无数次的兼并收购，才实现了IC设计全流程的覆盖，不是很多人想象中那样，单靠一家公司的技术实力就能做起来的。因为这东西技术难点太多了，光靠你一家公司的技术实力，根本不可能把所有领域的技术都玩精玩透，不断的收购可以让公司以最小的代价，获取最大的技术收益，而且可以少走弯路。说白了就是用金钱成本换时间成本。
那我们是否也能通过这样的方式缩小差距呢？我觉得会有点难，但也不是完全没机会，为什么这么说呢？这要放在2016年以前，我们确实还能买到一些技术，但是现在美国对华的出口管制越来越严，任何海外有价值的公司或技术，都会因为美国的政治干预，导致极大的不确定性。就拿最近的一次跨国收购来说，福建宏芯收购德国企业爱思强，又是被美国从中作梗最终以失败告终。而那些允许我们购买的，可能又是些没有太大技术价值的。所以我们目前的收购并购，主要还是把精力放在国内市场。
至于大家说的缺人才缺资金的问题，我觉得只要是中国被卡脖子的领域，都是严重的缺人才缺资金。像EDA这种需要同时理解数学、芯片设计、半导体器件和工艺的就更是稀缺了，我们培养一个EDA研发人才需要10年。就拿美国新思科技来说，在全球就拥有近 1.2 万名研发人员，而国内EDA领头羊华大九天，仅有300余名研发人员。再看看新思科技的2020 年的研发投入有80多亿人民币，而我们的领头羊华大九天，过去10年的累计投入仅10亿多人民币，人家1年的投入是我们10年的8倍，所以说国产差距大是有客观原因的，说句不好听的，你就给了我这么点钱，你还要我怎样？所以我一再强调，大家在看国产的时候要保持平和的心态，我花了多少钱，就办多大的事。
有些人可能觉得，我这是在为国产的落后找借口，其实不是的，产品不行我再怎么支持都没用，关键还是我们国产厂商，要让客户信服自己的产品是稳定可靠的，不会因为软件本身的算法缺陷或其他BUG，造成流片失败，因为一旦失败客户损失会很惨重。比如说7nm的一次性成本可能高达数千万美元。如果一次试验流片失败，那就意味着数千万美元就打水漂了，甚至可能造成一些小公司濒临破产。而且相比大公司，小公司对损失承受能力更差，所以我们国内的小公司，更愿意为三巨头支付高昂的软件成本，说白了就是买个放心，这也是能理解的。
尽管国产EDA起步较晚，与三巨头存在较大的差距，但在美国当前逆全球化的背景下，国产不是一点赶超的机会都没有，大家不要忘了，我们在人工智能与云计算上是有领先优势的，我们可以借此优势实现核心技术的突破和赶超。另外我们还可以从某一细分领域进行突破，三巨头的强势领域，主要是在数字和模拟的全流程工具，但是在一些细分环节的点工具上，他们可能不是那么重视，我们可以先从这个角度切入逐步实现赶超。国产EDA水平的高低，直接影响到国内半导体产业链上后续的各个环节，所以我们绝对不能让集成电路产业的“命门”，掌握在别人手里！期待未来国产能有更多的技术突破，我后续也会做跟进报道，我们下期不见不散。公号（kejizhainan8)
|
|
|
