|
唐朝时期的李白和杜甫是一对非常要好的朋友，确切地说，杜甫还曾做过李白的小弟，跟着他一起寻过仙草，找过仙人。 只不过后来，杜甫发现李大哥的这种爱好他不喜欢，毕竟太虚了，而他本身也浪漫不起来，他很现实，想着为国效力，成就一番伟业。
所以，杜甫辞别李白踏上了属于他自己的人生，而李白自然没有阻拦，毕竟有志气总是好的，而此时的李白已经看破了功名利禄，他觉得这些身外之物只是禁锢他自由的枷锁。 两人虽然分道扬镳各自追求理想与信念去了，但是这并没有影响两人之间的友情，尤其是杜甫，他对李白的思念好似比山还高，比海还深，动不动就会给李白写诗。 春天到了万物复苏，杜甫给李白写了《春日忆李白》；冬天万物沉睡，杜甫给李白写了《冬日有怀李白》；杜甫喝酒喝嗨了，他给李白写了《饮中八仙歌》；夜长梦多之时，杜甫又给李白写了《梦李白》；时间太长没有见李白，他提笔又写下了《不见》…… 可是令人不解的是，李白看着杜甫的相思之苦，只给他回了两首诗，难道李白不珍惜杜甫的友情不成？ 当然不是，是因为李白实在是太忙了，他忙着寻仙人、忙着结交新朋友、还忙着喝酒。
李白是诗仙，更是酒仙，离了酒，李白又怎么会是李白？ 李白的很多名篇佳句都是在酒后写出的，在李白的诸多诗篇中，《静夜思》无疑是知名度最高的，几乎连三岁的娃娃张口也能背出： 床前明月光，疑是地上霜，举头望明月，低头思故乡。 可是这首诗看似简单，但却被误读了千余年，尤其是前两句的真正含义，很少有人知道。 我们认为的静夜思唐玄宗开元十四年，即公元726年，这一年李白已经26岁了，和当时无数的读书人不同的是，此时的李白已经游历了不少地方。 他为追逐“仗剑去国，辞亲远游”的梦想出蜀多时，他的下一站目标就是烟花三月的扬州。 李白去往扬州的路很是漫长，从春天开始出发，秋天才到达扬州，或许是由于水土不服，他在扬州病倒了，只好在扬州的一间旅店中养病。
远离故乡的游子，在生病的时候总会更加思念故乡，李白自然也不例外。 有那么一天，秋高气爽，月明星稀，李白辗转反侧难以入眠，便站在窗前遥看天上挂着的那轮明月。 他再也抑制不住内心的思乡之情，提笔写下了这首被传诵千余年的《静夜思》。 这首诗很简单，只有20个字，而字面意思也非常容易理解，不像其它古诗那般生涩难懂。 而我们大多数人也正是从字面来理解这首诗的，意思是说，床前的明月很明亮，怀疑是地上泛起了一层银霜，我抬起头看着天空中的明月，低下头来很是思念我远方的家乡。
这种认为似乎没有多少人会反对，毕竟我们在小的时候，语文老师也是这么教的，正是理解了字面的意思，让我们很多人都能轻松背诵下来这首古诗，以至于过去了很多年，很多课本上的知识已经忘得七七八八，而这首诗依然能流利背诵。 只不过很少有人去深究，如果从字面意思来理解这首诗，其实是一种误读，而这种误读的问题就出在了前两句诗中的“床”和“疑”上。 静夜思中的“床”在我们的理解中，“床”自然就是指的就是我们睡觉的床，其实在古人的思想中，床并不一定指的是睡觉的床，更多时候，它指代的是“井栏”。 在古代，故乡又被称为有井水的地方，而成语“背井离乡”，也是说离开了有井水的故乡，而不是将故乡的井给背走，毕竟故乡的井是背不走的，而即使能背走，故乡里的人该怎么吃水？
而在一些诗句中，更是直接将“井”和“床”连在一起抒发感情，比如李商隐这般写道： 不惜金弹飞林外，更筑银床在井头，再比如杜甫这般写道：露井冻银床，秋风生桐树。 很显然，这两句古诗中的“床”就不能理解成睡觉的床，只能理解成井栏，毕竟没人会把床放在井边睡大觉。 当我们翻阅《辞海》时，也能发现，床确实有井边围栏的意思，有时间的小伙伴，也可以去翻阅查看。 此外李白在《长干行》中曾写道：郎骑竹马来，绕床弄青梅。
如果将这里的”床“理解成睡觉的床，那意思就是说，小孩骑着竹子做的马，围绕着睡觉的床玩耍，这自然很不符合小孩子们的日常行为，再者说，如果小孩子是绕着床玩耍，李白也看不到，毕竟跑到别人的卧室很不礼貌。 所以静夜思中的”床“也应该指的是”井栏“，意思是说，李白置身于明月下的井边，看着月光倾洒，感触颇深。 静夜思中的“疑”在我们的理解中，“疑”字，也应该是怀疑的意思，而放在诗句中，就是李白看着月光倾洒，怀疑是地上下了霜。
其实，这种理解也不对，在很多古诗中，“疑”字的解释应该是“彷佛、好像”的意思，也就是说这个字出现时，通常是用了比喻的写法。 这种解释就很符合静夜思的语境，将月光倾洒在大地上的情景，比喻成了地上下了霜，而不是怀疑地上下了霜。 在这种解释的诗句中有很多，比如李白的另外一首《望庐山瀑布》中的“疑是银河落九天”，这里的“疑”，解释为“好像”才更恰当，如果解释为“怀疑”则十分离谱，毕竟银河落九天这本是不存在的现象，李白再浪漫也不会怀疑是银河落下了九天。
再比如说陆游的《游山西村》中“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”中的“疑”，也是理解为“好像”才更加贴合语境。 此外，如果我们用“怀疑”来解释这些诗句中的“疑”，前提是诗人根本不清楚真实的状况是什么，但是这些诗句中，诗人其实都清楚眼前的状况，所以用怀疑来解释，很不符合逻辑。 我们再来看静夜思中的“疑是地上霜”，如果以怀疑来解释，就是说明李白不知道地上明亮的东西究竟是什么，才会怀疑是地上下的霜，不过李白前一句已经说出了是明亮的月光，所以用怀疑来解释，就会自相矛盾。
由此可见，李白的《静夜思》确实被误读了千余年，前两句的真正含义是说井栏前的月光很明亮，好像是地上铺满了一层洁白的霜，而这种很少有人知道的解释，其实才是《静夜思》的真正含义。 参考资料：《中华诗词大全》、《旧唐书》等。 |
|
|
