|
本文是芳心的第182篇原创文章
作者 | 芳心 疫情期间，每个话题都是炸弹 为啥普通人那么容易发生争执 因为，普通人，要么“闲”，要么“茫”。 被关在家里实在空虚寂寞冷，于是参与热点话题取暖刷存在感。 没有比“疫情”更好的话题，能让全民参与。 无论我们是什么岁数、来自哪个地区，读过几年书、每月拿多少工资…… 我们都可以对疫情发表观点。 我们的观点都可以引起一些人的共鸣和一些人的反对。 在吹捧和争吵中，一次次地多了一些“网友”，少了一些朋友。 对不起，这都是闲出来的。 你说：不对，我工作很忙的。 其实，我的工作也很忙。从春节到现在，我没有哪一天是完全休息的。 忙让我没心思群聊、没时间私聊，避免了很多争执，也回避了很多自我怀疑。 但我依然是普通人。我在纷纷扰扰的信息中，在“忙”中感到迷“茫”。 保安戴着口罩、拿着额温枪，问我们的问题： 你是谁，你从哪里来，要到哪里去？ 每一天，我都在问自己类似的问题： 在这场疫情中，我是谁，扮演什么角色？ 事实是什么，这些新闻、报道从哪里来？ 观点是什么，我的立场要站到哪里去？ 我究竟，要相信什么？ 我不知道上面几个问题，你是否问过自己。 我没能解决自己的根本问题，面对割裂的朋友圈，我束手无策。 认清4点，清醒面对各种热点 为了解决自己的问题，以及和朋友好好说话，这段时间我看了很多政治学、社会学、心理学的书籍。 妄图用知识武装头脑，但最后都是火气灭了理智。 直到刘润老师的一篇文章，让我的思路清晰了起来：《刘润：给杠精们开的药方》 刘润认为，一个人的表达可以分为四类： 事实（FACT），观点（OPINION），立场（STAND），信仰（BELIEF）。 事实 & 观点 “事实”是最不容易有争议的部分。但往往，我们对事实的了解，不够全面。 我们对于事实通常带有先入为主的看法，而这个看法，就称为“观点”。 可恰恰是，我们都觉得自己的观点代表了“事实”。 比如，因为缺乏检测试剂，有一位病患得不到及时的确诊。 这个事实，可能被我们解读成数个完全不同的观点： 观点1：当地卫生系统不作为，懒政怠症。一定要彻查贪官。 观点2：该医院一定把稀缺的检测试剂留给权贵。一定要审查诊疗记录。 观点3：该患者自己没能耐，赶紧换医院啊、换地方啊。一定要努力、财富自由。 然后大家噼里啪啦地争吵。 这还是事实明确的，很多“事实”，没有照片、录音等直接/间接证据。 一条朋友圈的截图，一个群聊天的记录，都可能被我们当作“事实”。 于是我们的争执，就基于那些不知道是否真实的“事实”。 每个人都认为自己掌握了真相，而对方就是一个蒙蔽双眼、忽视事实的大傻瓜。 立场 “立场”是被位置和利益影响的观点。 比如，疫情中的“毒王”。 如果你是“毒王”的亲友，你肯定会为TA辩护。 TA不知道封城令，回乡后也没有到处逛，被感染的人也没有报道的那么多。 即便上述都是事实，但因为立场问题，这些事实很难被采信。 反之，如果你是被“毒王”传染的亲友。 你一定会找出所有证据，证明TA是故意逃过检查、违反居家隔离。 因为你的病痛，需要有人在承担责任。 而很多自媒体文章，只是把“毒王”当作一个热点话题。 如果自媒体的读者们多数恐惧病毒，那么自媒体就会找一堆证据把“毒王”钉上耻辱柱。 如果自媒体的读者们多数崇尚人权，那么自媒体就会放大“毒王”的无奈、委屈和悲哀。 很可惜，不管我们承认不承认，我们这些和“毒王”没有关系的大多数人，就只是各类“读者”之一。 自媒体不过是喂给我们愿意相信的“事实”和愿意支持的“观点”。 信仰 刘润认为“信仰”，是一套完全自洽的逻辑体系。 信仰内逻辑自洽，信仰之间互相矛盾。 信仰不仅仅是宗教层面的，民族、国家、人种、文化、学历……都可能成为信仰。 为了不误解，我更想把信仰称为“信念”。 比如，有的人认为只要是美国的，就是好的。 或者，只要是中国的，就是好的。这就是信念。 拥有信念的人，无论对自己有没有好处，都愿意无条件地坚持判断。 所以不要和朋友争论信念问题，除非你想失去这个朋友。 如何避免不必要争执 当想清楚事实、观点、立场和信念之间的区别时，我看朋友圈、群聊等各种纷纷扰扰的信息时，思路就比以前清晰了。 首先，如果我们争执，说明至少一方不掌握“事实”。 事实是确定的，难以发生争执的。 比如今天气温30°。 我们不会争执今天气温几度，是因为我们信任气象局的数据。 我们会争执今天热不热，是因为我们对温度有不同的感受。 对于大多数疫情新闻，我们通常都不掌握“事实”。 各类媒体通常都带有自己的观点，去解读自己获取的信息。 如果我们没有共同信任的媒体，像信任气象局一样。 我们就没有必要对不同媒体的新闻，进行争执了。 其次，不管我们争执什么，都需要记住：大多数观点的目的，不是追求真理，而是强力吸引。 吸引粉丝的往往不是人设，而是观点。观点越鲜明，越吸引人。 这点在特朗普身上得到了很好的体现。最新民调，他的支持率又升高了。 即便大多数中国人都认为“中国病毒”是错误的观点。 但如果特朗普的支持率提升，说明很多美国人对于“中国病毒”的观点是认可的。 特朗普就是要用强力的观点，来吸引选民的投票。 如果他不愿意承担责任，那么只能让中国来承担责任。 毕竟，美国人站在美国的立场，中国人站在中国的立场。 最后，抨击别人“带立场”的人，往往自带立场。 我们可以抨击对方的立场，但不要自称“客观”。 因为我们之所以抨击对方，就是因为对方和我们站在不同的立场。 在疫情中，我们还会看到很多“双标人格”。 是因为TA的“真实”立场，和“表现”立场不同。 TA虽然不得不为正方辩护，但TA内心持有反方观点。 疫情发展到现在，中国打上半场、海外打下半场，海外华人打全场。 海外华人就职的机构、家周边的邻居、小孩的同学都在海外，外方利益与TA休戚相关。 很多海外华人，即便持着中国护照，怀着中国心，也只能在中文媒体上“正确”，在外文社交圈中“不正确”。 当然，也有收割国内红利的人，在中文媒体唱着“中国心”，在外部社交圈上骂着“中国人”。 扪心自问，我们都有自己的立场。 可能上升到国家，也可能是一个省、一个市，甚至一个机构、一户家庭。 两个立场不同的人，就像是站在各自的山上。 我们可以互唱山歌。但非要扯着嗓子向对方喊话，让对方下山，过来爬你这座山，你最好先想想，自己愿意下山么？ 总结 我们常常坚信自己说的是事实，但其实只是因为观点而争执。 我们常常找证据去指责对方的观点，却忘了想想我们各自的立场。 我们常常认为自己很客观，却只是因为我们不敢承认自己的立场。 所以，人性使然，谁也不是圣贤。 我自己不是，也不能强求朋友是，不必非逼着对方处处是同道中人。 能遇到在原则问题上志同道合的人，应该感激和庆幸，遇不到也非不幸。 你能和自己成为“知心好友”，就很不易。 你能清醒地认识到——我拥有的最大理智，就是知道自己会失去理智——就非常不易。 好了，本文太长不看版就6个字：和自己做好友。 听听自己这个好朋友，谈谈内心的观点和立场。 或许，你会清楚知道： 99%的争执，都毫无意义。 99%的朋友，就笑笑而已。 晚安。 |
|
|
