|
选自 | 《西泠艺丛》2022年第5期 总第89期 |
封泥最早发现于清道光二年（1822），是四川的一个农民在地里挖山药时偶然发现的。当时他从一个坑窖起出了一百多枚扁泥块，上面都有文字。这批“泥块”后被古董商贩收购贩至京师，在贩运途中损坏大半，其余被刘喜海、龚自珍、阎帖轩等人购得。晚清至民国期间，在四川、山东、陕西等地出土了大量封泥，大部分被私人收藏家购藏。 吴式芬、陈介祺是收藏、研究封泥较早，收藏量也较大的两家。陈介祺《同治十二年（1873）癸酉八月廿九日致鲍康书》：“再则弟与小倩仲饴之泥封六百余枚，未能刻附。”《同治十三年（1874）甲戌二月廿二日致吴云书》：“敝藏泥封与子苾阁学所藏共六百余，敦促仲饴考（旧有考）刻，与《印举》同传。”《光绪元年（1875）乙亥二月十四日致潘祖荫书》：“近泥封四百余已上蜡试拓。”《光绪二年（1876）丙子五月廿五日致吴大澂书》：“泥封敝藏者拓毕，唯小倩仲饴水部旧藏拓不至，合之六百余。子苾有成书，再有亦当补入。”《光绪五年（1879）己卯九月十九日致吴大澂书》：“附上封泥拓全分五百余纸，新得古匋拓数百纸。”《光绪六年（1880）庚辰七月廿日致吴云书》：“封泥于齐鲁间亦得一二，皆共吾兄赏之。唯陈州守小倩吴仲饴家藏五百余，仅见目考，未获拓本。《考略》甫编，尚未写毕，毕再写奉寄。弟事须躬亲，无文字之助，僻地之难如此。”［1］从这些书信中，可以看出吴、陈两家所藏封泥在清同治十二年时共计“六百余枚”，到光绪六年时，“小倩吴仲饴家藏五百余”（吴仲饴，即吴重憙，1838—1918，字仲怿，是陈介祺女婿），陈介祺亦藏至五百以上，共计当在千枚以上。正是在藏量如此丰富的情况下，吴式芬（逝后由吴重憙操办）与陈介祺对自藏封泥进行了筛选，并对印文进行考证，辑成《封泥考略》。《封泥考略》刊印于光绪三十年（1904）。据笔者所知，在此之前至少有三种稿本。 按时间顺序，第一种为《汉官私印泥封考略》（以下称同治甲戌本），现藏于上海图书馆。笔者见于 2008 年复旦大学出版社出版的《上海图书馆未刊古籍稿本·史部》，未见封面，分上、中、下三卷，起始为陈介祺所撰《题记》，后为编撰凡例十条，再为封泥目录，再为总目，再为考证文字，并且确定了封泥“官印以《汉书·百官公卿表》为据，地方郡县官印的编次则悉依《汉书·地理志》所载，私印附后”［2］这样的排序。由于正式刊印的《封泥考略》除了“海丰吴氏、潍县陈氏所藏辑成，十卷，光绪甲辰之秋印于沪上”牌记，各卷目录有“海丰吴式芬子苾、潍县陈介祺寿卿同辑”等文字外，没有序跋，因此此稿本中陈介祺撰写的《题记》对于考证《封泥考略》的成书经过就显得十分重要，现全文抄录于下：
这篇题记写于清同治甲戌（即同治十三年，1874）四月廿八日。从内容上看，很像是陈介祺为未刊的《封泥考略》所预撰的序言。“子苾视学浙中”，在清咸丰四年（1854）至五年。根据《吴式芬年谱》［3］，吴式芬于咸丰四年授浙江学政，于岁除日抵达杭州。次年十一月，吴式芬因病陈请开缺，得旨谕允。咸丰六年（1856）二月，买舟北归，四月抵故里海丰，十月初八卒。“陈氏题记中提到吴式芬之《考略》，据笔者所知先后有二稿。一在道光后期，以所藏封泥成《海丰吴氏藏汉封泥》四册，收入官私印封泥原拓一百六十五枚，各页有吴氏释文考证之手迹，此本今藏东京国立博物馆。陈氏所说吴式芬视学浙中时所辑并由翁大年'校之’者，乃为又稿，辑入封泥之数为三百二十五枚。”［4］封泥的年代为汉代（含新莽）。 第二种也称《汉官私印泥封考略》（以下称光绪己卯本），现藏于山东潍坊市博物馆。笔者未见实物，乃是根据《收藏家》杂志 2016 年第 9 期上刊载的，由杜晓军、郭晓普撰写的《汉官私印泥封考略稿本小议》一文。文中有此稿本的封面、封面背面、首页及内文样张的图片。封面上有书名“汉官私印泥封考略（小字：甲戌校本，己卯［5］又校）”，“泥封”二字有朱笔对调符号。右侧有陈介祺所书：“光绪己卯，余作印文曰'簠斋藏古封泥’。'封泥’文似胜'泥封’。'封泥’见《百官志》。”背面有“古封泥官印考略（小字：或曰玺印。其官私目刊之）”字样，未见陈介祺《题记》。首页为编撰凡例，较同治甲戌本更为详细，并于凡例中提出“三代官玺封泥亦列前”（同治甲戌本无此条）。清光绪己卯，即光绪五年（1875）。据笔者推测，在编这个稿本时，陈介祺就有了将书名从“汉官私印泥封考略”改为“古封泥官印考略”或“古封泥玺印考略”的想法。 第三种稿本为《封泥考略》，现藏于中国国家图书馆。笔者所见为国家图书馆网站中华古籍资源库中所收，上有“国立北平图书馆收藏”“国家古籍保护中心制”印。第一册封面后面一页有手迹：“凡重者，或一，或四五，皆连刻。印文止用一考，不必方方有释文。（小字：三方一行，得吴拓乃定）目录用郡名，考可省。”卷一目录前夹有签条，记录了某个时期《封泥考略》誊抄人员的明细账，落款为“辛巳十二月十五日”。此“辛巳”当为光绪辛巳，即清光绪七年（1887）。因为这个稿本的形成时间不会早于光绪甲辰正式刊印之时，而从内容上看，不会晚于光绪己卯本。这是笔者所知三种稿本中最为成熟的一种（以下权且称为光绪辛巳本）。与前两本相较，此本《封泥考略》有以下异同： 一、此本分为十册，一册一卷，共计十卷，与刊印本相同，并且每册前均已编制目录。《吴愙斋大澂尺牍》“五十”载：“十月十六日，领饷委员由京旋塔，带到五月廿日所发手书二十五纸，承寄戈、爵……各拓，又《封泥考略目》第十卷，并蒙代制嵌银木镇二，翎合、珠合各一具，谨已领到，感谢曷极。”［6］这是吴大澂于清光绪壬午年（光绪八年，1882）十月十七日写给陈介祺的信。信中提到收到陈介祺于五月二十日所寄《封泥考略》第十卷的目录。笔者所知的三种稿本中，唯有光绪辛巳本编制完成十卷目录。从此亦可从侧面印证“辛巳”当为光绪年间的辛巳。 二、所收封泥，分类与刊印本大致相同。卷一为“三代官玺、汉帝信玺、汉朝官印”，刊印本卷一为“古玺封泥、汉帝信玺封泥、汉朝官印封泥”。卷二为“汉诸侯王玺印封泥、汉王国官印封泥、汉侯印封泥、汉侯国官印封泥”，刊印本同。卷三、卷四为“汉郡国官印封泥”，刊印本同。卷五、卷六为“汉县邑道官印封泥”，刊印本同。卷七为“汉县邑道官印封泥（附汉县邑道无官名印封泥）、汉县邑道掾史印封泥（附地名半通章）、汉县邑道乡官印封泥（附长老印、汉方士印封泥、汉方士泥印）”。刊印本卷七中，“汉县邑道无官名印封泥”作为单独的一类，而非附于“汉县邑道官印封泥”之后；“汉方士印封泥”也作为单独的一类，而非附于“汉县邑道乡官印封泥”之后；“汉方士泥印”纳于“汉方士印封泥”之中，余皆同。卷八为“新莽朝伪官印封泥、新莽县邑道伪官印封泥、新莽伪封侯子男印封泥、新莽族女伪封号印封泥、新莽诸侯以下母妻伪封号印封泥、新莽伪封国丞印封泥、新莽伪封家丞印封泥”，刊印本同。卷九为“新莽伪封号印封泥”，刊印本同。卷十为“汉臣名印封泥、汉妾名印封泥、三代官名姓名私玺封泥、三代姓名 三、陈介祺所藏封泥拓片已基本贴入。吴式芬所藏封泥拓片未见，与刊印本相比，有少量变动（有增有减）。 四、第一册“封泥考略目”左侧署有“海丰吴、潍县陈考藏，吴江翁大年叔均考编”，其余各册未见。在同治甲戌本、光绪己卯本的凡例中，均有“考内有'大年曰’，则叔均当列名”一条，而刊印本仅署吴式芬、陈介祺，从此稿本应该看出，在《封泥考略》基本成型到正式刊印期间的稿本中，翁大年确实是列名的。而刊印本考证文字中“大年曰”已全部删去，笔者推测这或许是刊印本未署“翁大年”的原因。而且，不列名或许也是得到翁大年本人同意的。台湾文海出版社“清代稿本百种汇刊”中收录了《续封泥考略》四卷，并称为翁大年手稿本。在其目录中，有“海丰吴重憙仲怿考藏，吴江翁大年叔均编释”款。因为此稿本亦无更多版本信息，笔者也只能按一般的情况推测。此稿本作为《封泥考略》的续作，它的编撰工作从时间上来说一般在《封泥考略》定稿或付梓以后才会进行。假如《封泥考略》在正式刊印时，不列翁大年之名，又未经过其本人同意，或许翁大年和吴重憙的合作就不会愉快，或许也不会有《续封泥考略》稿本的诞生。 刊印本与光绪辛巳本相较，卷十的调整是最大的。除了上文第二条所述以外，刊印本中增加了大量私印。光绪辛巳本“汉私印封泥”下细分为“姓名（收'李直’等封泥四方）、复姓名（收'公孙适’等封泥二方）、姓名印（收'展仁印’等封泥一方）、复姓名印（收'司马舜印’等封泥二方）、姓名之印（收'颜房之印’等封泥七方）、姓名私印（收'成禹私印’等封泥四方）、姓名小半通印（收'田固’封泥一方）、鸟篆文姓名名（收'笱□多’封泥一方）”，后附残封泥一方。刊印本细分为“姓名（收'刍状’等封泥十一方，其中包括归入辛巳本'姓名小半通印’小类的'田固’封泥）、复姓名（收'公孙适’等封泥二方）、姓名印（收'展仁印’一方）、复姓名印（收'司马舜印’等封泥二方）、姓名名印（收'李乃始印’等封泥五方）、姓名之印（收'颜房之印’等封泥十方）、姓名私印（收'成禹私印’等封泥六方）、姓名印信（收'焦殷印信’封泥一方）”。辛巳本的“鸟篆文姓名名”小类改为“鸟篆印封泥”，与“古一字小印封泥、残封泥（收残封泥六方）”，以及新增的“闲文印封泥”（收'中意’半通印封泥一方）一起附于“汉私印封泥”之后。所收私印封泥从二十四方增至四十方。 可以看到从光绪己卯本到光绪辛巳本，期间大约用去了两年。而光绪辛巳本的内容已相当成熟，但是到《封泥考略》正式刊印，却用去了十多年的时间。在此期间发生了什么，是否还有别的稿本，翁大年的名字又是在何时、为何删去，等等问题，只有以待更多文献材料的发现来考证了。
［1］以上均见于陈继揆整理的陈介祺尺牍集《秦前文字之语》，齐鲁书社 1991 年第 1 版。 ［2］孙慰祖：《〈汉官私印泥封考略〉校读记》，《西泠印社》第 38 辑，西泠印社出版社 2013 年第 1 版。 ［3］孙才顺、于长銮：《吴式芬年谱》，《金石学家吴式芬》，中国文史出版社 2005 年第 1 版。 ［4］孙慰祖：《上海图书馆未刊古籍稿本·史部·汉官私印泥封考略解题》，复旦大学出版社 2008 年第 1 版。 ［5］《汉官私印泥封考略稿本小议》称“乙卯”。光绪无乙卯年。陈介祺书迹可清楚看到为“光绪己卯”。 ［6］见“中国近现代稀见史料丛刊”第三辑《吴大澂书信四种》，凤凰出版社，2016 年第 1 版。
|
|
|
玺封泥、古一字小印封泥、秦姓名小印封泥、汉私印封泥（附残封泥）”。刊印本卷十收“汉臣名印封泥、汉妾名印封泥、汉私印封泥”三大类。“三代官名姓名私玺封泥、三代姓名
