|
“在弗朗茨·约瑟夫皇帝的钻石庆典上，一位统计学家向这位皇帝歌功颂德说，在他登基60年后，这个国家已经有了数千英里铁路，而在他登基时铁路寥寥无几。公众（很可能是皇帝本人）对这种今昔对比一笑了之。但是，苏联政府在巴黎和纽约的万国博览会上大肆吹嘘说，沙皇俄国根本没有拖拉机，而在25年后，苏联已经仿制出了美国人的这项发明，此时并没有人嘲笑他。” “从来没有人认为，玛利亚·特蕾西亚及其孙子弗朗茨的家长式专制，可以用莫扎特、海顿、贝多芬和舒伯特写下的不朽音乐为其正名。但是，一个很可能用不了几年就被人忘却的当代俄国作曲家写出的交响曲，却被说成是苏维埃集权主义优越性的明证。” ——路德维希·米塞斯：《官僚主义》 先说说所谓“苏联在短短几十年内完成了西方几百年的工业化”。 牛顿大致在1664年受笛卡尔启发开始研究球形非弹性刚体的碰撞问题，直到1687年完成了《自然哲学的数学原理》，历时23年之久才完成了牛顿第三运动定律的研究。 而我只是在中学的几节物理课，就学习了牛顿第三运动定律。 由此观之，我比牛顿牛逼。 康德在1781年的《纯粹理性批判》中提出了影响西方法哲学至今的“人格至上”理论雏形，直到1797年发表的《道德形而上学》中才真正确立了“人格至上”伦理体系，历时16年之久。 而我只是上大学的时候在卡尔·拉伦茨的《德国民法通论》中学习了拉伦茨对康德作品的引注，就掌握了“人格至上”的整个理论体系。 由此观之，我比康德牛逼。 居里夫人1891年（那是她还叫玛丽亚·斯克沃多夫斯卡）进入索邦大学学习时便开始投入放射性物质的研究中，直到1898年才发现了镭的存在，历时达到了7年。爱因斯坦在1907年开始了广义相对论的推导，1915年理论基本成型，历时也达到了8年。 而我早在4岁，就通过磁带里的“中外名人小故事”知道了镭和广义相对论。 由此观之，我比居里夫人和爱因斯坦都牛逼。 乔布斯从1997年开始担任苹果CEO，直到2010年才推出了划时代意义的超级智能机iphone4，历时13年； 而iphone4一上市，我就可以购买并使用该手机。 由此观之，我肯定也比乔布斯牛逼。 但打完上面这段屁话后，我非常诚惶诚恐， 我用了断断续续一个小时才打出了上面这句话， 而你们只用了几分钟便阅读完了这些文字，并掌握了“如何采用计划经济控、几十年走完几百年控”的言语体系吹自己牛逼的方法， 这么看来，你们都比我牛逼啊！ 标准意义的“计划经济”，除了苏俄的“战时共产主义”时代外，其实自始至终都没有出现过。 而战时共产主义，很快就被其父亲弗拉基米尔·伊里奇同志自己给捏死了。 所谓“市场经济是需求导向，计划经济是供给导向”的说法，其实是不成立的，市场经济并不是完全的需求导向，而是需求导向和供给导向相结合， 比如，夏天到了，天气热，很多商家自然开始生产冷饮、卖冷饮，这是显而易见的需求导向； 但乔布斯带着苹果公司发明了iphone，是因为当时市场上显而易见需要iphone吗？不一定，毕竟iphone发明前，大家还都觉得诺基亚的砸核桃才是手机的主流呢，谁能想到手机能变成iphone那样？ 而iphone的发明过程，实际上就是一种“计划”，是在没有明确的市场诉求的情况下，苹果自己猜社会的需求是什么，发明出来的。 在科技爆炸的时代，供给导向要比需求导向更加明显，因为新事物的出现一般都是拍脑门开始的，没人有那么多时间先去做市场调研看看市场上需要什么再进行生产。 所以，供给导向或需求导向，并不是市场经济和计划经济的核心区别。而两者的核心区别是什么呢？ 是这个经济体系下是否存在一般等价物（货币）和自由交换。 从马子到列子，无不对货币恨之入骨。 马子曰：“在社会化的生产中，货币资本已不复存在。社会将会分配劳动力与生产资料于不同的营业部门。生产者们比方说将会得到一种纸的凭征，凭此在社会的消费品储存中，取去一个与他们的劳动时间相符的数量。这种凭征，不是货币。它是不流通的。”——马克思《资本论》； 恩子曰：“当全部资本、全部生产和全部交换都集中在人民手里的时候，私有制将自行灭亡，金钱将变成无用之物，生产增加了，人也改变了，那时，旧社会的各种关系的最后形式也才会消失。” ——恩格斯《共产主义原理》； 列子曰：“只要世界上还存在着货币权力和资本权力，就不可能平均使用土地。只要还存在着市场经济，只要还保持着货币权力和资本力量，世界上任何法律都无法消灭不平等和剥削。只有建立起大规模的社会化的计划经济，一切土地、工厂、工具都转归工人阶级所有，才可能消灭一切剥削。”——列宁《土地问题和争取自由的斗争》； 列子又曰：“俄共将力求尽量迅速地实行最激进的措施，来准备消灭货币，首先是以存款折、支票和短期领物证等等来代替货币，建立有钱定要存入银行的制度等等。准备和实行路如此类的措施的实际经验将表明其中哪些措施是最适当的。”——列宁《联共（布）纲领草案》； 从马恩到列，他们都认为，人类不平等的根源，是以货币为代表的一般等价物，这种东西可以换得一切“人类智慧的结晶”的现状，造就了人类的不平等。 因此，货币这个“超自然”，近乎拥有神一样地位的东西，必须要被消灭掉。 当然，消灭货币绝不是计划经济的起点，计划经济要求的是消灭一切形式的自由交换。 你不可以拿钱去换iphone，你也不可以拿自己的八亿件衬衫去换别人的一架飞机， 因为你被剥削了，知不知道！八亿件衬衫才换一架飞机，多亏啊！ 你说你乐意？那也不行，我们就像你爹一样爱你，我们怎么能允许你放任自己被剥削了？ 而对货币和自由交换取而代之的，则是计划经济模式中的， “一切土地、工厂、工具都转归工人阶级所有”，由工人阶级这个所谓的最先进的阶级公平公正地进行生产，分配，这样就永远不会有“剥削”了呢！ 因为“我们”是最先进的、最大公无私的“工人阶级”嘛！我们从生产到分配必然是最公平的，最科学的，这是公理，不用自证。 至于谁是“工人阶级”——反正喀朗施塔特起义，啊不，叛乱的苏俄工人肯定不是； 匈牙利起义，啊不，匈牙利叛乱的匈牙利工人肯定不是； 波兹南事件的波兰工人肯定不是；  六一七事件的东德工人肯定不是； …… 只有真正的工人阶级，如马子恩子列子，才知道谁是真正的工人阶级。 至于所谓的计划经济是否失败？当然了。 人类历史上正儿八经的、符合马子恩子列子构想的，消灭了货币和自由交换，一切的一切由最先进的“工人阶级”进行分配的真·计划经济，一共也就实行了三年， 也就是1918年-1921年期间，大名鼎鼎的“战时共产主义”：  而1921年3月，苏联发布了所谓的“新经济政策”，重新开始允许商品自由流通； 而到了1923年11月，距离十月革命已经6年，距离高尔察克被毙已经3年，距离远东最后的反苏势力被消灭也已有一年之久。 苏联发行了苏联历史上第一批卢布：   至于1923年之后的苏联经济政策，那个早就不能叫“计划经济”了，只能叫“苏联式计划经济”、“斯大林式计划经济”或者“苏联式指令经济”。 之后苏联和西方的经济斗法，实际上不外乎是几百个中央专家的脑力被西方世界全民脑力爆锤的故事罢了。 之后有些大胆的，比如little pinky的偶像，切·格瓦拉， 曾经想在古巴搞消灭货币这一套， 当然，卡斯特罗还没那么疯，把他解职让他滚蛋了。 一个在人类历史上仅仅实行三年，就被其发明者亲手扼死的经济制度，你告诉我这玩意是不是一定会失败？ 废话。 |
|
|
