|
生病了，去医疗机构看病，流程通常是拿部分体液检验，或做影像学检查，然后根据检查结果，开出一堆药片、胶囊，以西药居多，遵医嘱服用，病情会缓解、消失。少部分人会看中医，拿一包包中药回家熬煮，或吃中成药。 凡是药品，都有说明书，如果拿西药的说明书和中成药的对比，会发现西药的说明书远比中药详尽，特别是西药的不良反应率是在小数点后一位，中成药不少是“尚不明确”几个字。
是不是意味着中药还没有标准呢？药品安全人命关天，无论中药、西药，都有自己的标准。 西药的标准，一般经过美国FDA认证，FDA是美国食品和药品管理局的简称，是国际医疗审核权威机构，它的身份如同“监考老师”，负责审查。药企按照设定的“大样本、多中心、随机、双盲、对照、试验”等步骤，完成三期药物临床试验后，一旦通过FDA认证，表明其安全性、有效性、稳定性得到认可，获批上市使用，意味着财源滚滚。
中药的标准，是靠数千年历史沉淀筛选出来的，目前已上市的中药，对照西方标准，绝大部分三期临床试验不完善、不规范，起码的毒副实验都没有，作用机制不明，有效性和安全性不够。目前极少中药通过FDA认证，约等同于没有，其中包括众多“中医药老字号”、“国家保密配方”。 那是不是意味着中医中药无效呢？这个问题见仁见智。但说中医药无效就太绝对了，辅之以一些误用中药导致的肝肾中毒、中药注射液引起不良反应的案例，甚至将中医药扣上“巫术”、“害人”等恶名。
中医诊寒热、阴阳、气血，讲升降、表里、虚实，古时治病用望闻问切，现在辅之以医疗设备。中医认为人受风、寒、湿、热、毒、瘀、阻等干扰后，就会生病，用中药或拔罐、针灸等方法，祛除病因，中药按“君臣佐使”配伍，或强身健体，预防保健，或以毒攻毒，中药有《汤头歌》、《药性赋》、《十八反》等讲解和要求、禁忌。 中医中药不是随手编出来的，不是随便抓来的，是历史生活的实践总结。进入现代，用微观方法审视，它们可能漏洞百出，体系不全，但不代表是假的、无用的。
中医药对西药拿手的病毒、细菌效果不大，但对人体有亲和力是不争的事实，中医药不是靠杀伐病毒细菌治病，而是平衡人体，提升免疫力，达到自愈、治愈的目的。 中药是直接从各地收购的，有的药材产地广泛，不同地方土质酸碱度不同，种植条件、气候差异对原料影响大，有没有用化肥农药、用多用少，炮制时的工艺要求不统一，对中药的药性也有很大影响。所以，药厂在生产中成药时，有效成分波动范围很大，远比西药提取物高得多。有效成分波动大，意味着做毒副实验，现有条件很难把握，要耗费巨量资金。
即使中医药有许多不足，但它根植于中国，生长于神州，历经无数风雨后，留下许多精华，还有大量未知宝库待发掘。当务之急，是尽快建立起有效的中医中药体系、标准、规范，严格实施，形成被大多数国人认可，且治病成效能评估的方、剂，这个标准制定的主导权，要握在我们自己手里。 与中药相比，西药的日子就好过很多。得益于抱上现代科技的“大腿”和大量社会资本的“扶持”，西药不断推陈出新，起码在关于西药、中药使用上，有经典的段子：
1、中药和西药同时用了，不用说是西药起作用了，中药“蹭功劳”，用不用一个样。 2、只用中药没有西药，基本是人体自愈，跟中药没啥关系。 3、只用中药没有西药，人的免疫力比较差，病情好转，跟中药没有关系，是人靠强大的信念支撑着。 4、中药能把人的病治好，靠编故事编出来的，常见词有“我同学、我邻居、我亲戚”等等。
现代的西医药发展，实际上是在解剖学、抗生素方面进步巨大，用于细胞、DNA层面成效突出，其他成绩仍不够突出。 总的来说，目前的医学水平，在摸索疾病病因、机制方面，比古代有很大进步，但仍大致相当于幼儿园水平。 如果中医、中成药一定要通过美国FDA等西方国家认证，才能获得世界认可，那么：
1、美国FDA的专家了解中医中药的历史吗？他们心底认可中医药吗？ 2、美国FDA背后的金主是谁？他们会允许中医药抢利润和资金吗？ 3、美国FDA评价一直是公平公正的吗？很多药物经过认证后又被召回，这是怎么回事？ 4、美国FDA通过的西药，几年后大部分耐药了，中药常常一个方子用千百年仍有效，这个如何解释？
如果中医药一定要经美国FDA等西方认证，打个不太恰当的比方： 如同筷子由西方国家定标准，谈长短。 如同戏剧由西方国家定规范，打分数。 如同武术由西方国家建准则，发证书。 如同熊猫由西方国家做规划，明要求。 类似的例子还有汉服、火锅、中餐、麻将……等等。
中医中药的标准建设，和西方国家的认证，如同两条快车道，你开你的，我建我的。共同为当下的民众健康护航。 只要中医药让老外觉得好，真有用，他们自然会主动靠上来，拦都拦不住，这一点自信要有。强内功永远要放在第一位。 反而是放弃中医药的主导权，低声下气，会把自己的优势也整没了，搞丢了。 同时，要整治整顿伪中医、假中药、真骗子，中医药不是包治百病的。 · END · |
|
|
