|
网上讨论理科与文科的长短，从当下谋生而言，前者当然好于后者。如果有大学问家打通两者壁垒，能否融为一体呢？不过像笛卡尔、胡塞尔是从数学起步转向哲学；康德早期研究“星云说”；维特根斯坦开始学的是“飞机”专业。可见，从理科起步研究哲学颇有建树。
我国人文学者金克木有篇短文《两个月亮》，说的是一对夫妻，男的是科学家，女的是文学家。在秋高气爽的晚上两人散步。当时一轮明月冉冉升起，妻子说“今晚的月亮真圆。”丈夫说“没有圆规画的圆。”
金先生评论道：一个是诗文头脑，文学眼光；一个是数学头脑，科学眼光。各有各的道理，谁也说服不了谁。于是，照旧散步交谈，照旧相敬如宾，直到白头偕老。
印度大诗人泰戈尔与政智人物甘地见面了，前者说“我们不要毁坏艺术”；后者说“艺术不要毁坏我们。”前者办国际大学；后者曾摇过手纺车，进行民族独立运动~。以上，基本上井水不犯河水犹如~天堂归上~帝；世俗归凯撒。
就夫妻而言，还是不同专业为好。虽然致思路径不同，但正因为不同才具有知识上的互补性。如果是相同专业，总是试图比高低，或者相互瞧不起，谁也不服谁。
文科~理科的起始是一家，生存需要而分化，以后的融合是很可能的，这就像否定之否定（正~反~合）那个哲学命题，金管涛就用高等数学“势函数”解析华夏封建王朝“超稳定结构”，就是一种非常具有价值的尝试。
|
