|
《金瓶梅》里的县衙众生相 ——仅以第十回“义士充配孟州道”为例 吴营洲 武松本欲寻西门庆为其兄长武大报仇，不料却误杀了皂隶李外传。随后，他便被地方保甲拿去县里见知县。书中写道：知县受了西门庆贿赂，一夜便把脸翻了，便叫武二：“你这厮昨日虚告平人，我已再三宽你。如何不遵法度？今又平白打死了人，有何理说？”武二磕头告道：“望相公与小人做主。小人本与西门庆执仇厮打，不料撞遇了此人在酒楼上，问道：'西门庆那里去了？’他不说。小人一时怒起，误打死了他。”知县道：“这厮胡说！你岂不认得他是县中皂隶？想必别有缘故，你不实说。”喝令左右：“与我加起刑来！人是苦虫，不打不成。”两边闪出三四个皂隶役卒，抱许多刑具，把武松拖翻，雨点般篦板子打将下来。此前，该知县对武松很是敬重的：其一，武松是“打虎英雄”；其二，武松圆满地将他自从到任以来，“赚得许多金银”，押送到了东京亲眷处收寄。此前，该知县对武松很是同情的。他知道武松是个刚正的汉子，不会诬告谁，也意识到武松的兄长死得蹊跷，也很想查明真相，主持公道……然而，自打他“受了西门庆贿赂，一夜便把脸翻了”，竟直称武松“你这厮昨日虚告平人”云云，并不顾武松的任何申告、辩白。而且，武松越是辩白，他便越是生气，竟说出“人是苦虫，不打不成”这等话来。随后，两边便闪出三四个皂隶役卒，抱许多刑具，把武松拖翻，雨点般篦板子打将下来。可我突然在想：你武松不是“打虎英雄”吗？你不是能把一只猛虎活活打死吗？你不是“公鸡中的战斗鸡”吗？怎么就能被“三四个皂隶役卒……拖翻”！这也太令人大跌眼镜了！这令那些“和你好过的那些小公鸡”如何看你？这令你的那些铁粉情何以堪！不过此时此刻的我，竟蓦地想起了某公主的一句名言：“能力之外的资本等于零。”倘若将这句话套到此时的武松身上，或是：“权势之外的武功等于零。”须臾，打了二十板，打得武二口口声声叫冤，说道：“小人平日也有与相公用力效劳之处，相公岂不悯念？相公休要苦刑小人。”知县听了此言，越发恼了：“你这厮亲手打死了人，尚还口强抵赖那个！”喝令：“与我好生拶起来！”此时的武松，其实也活该挨打！你千不该万不该，不该在大堂之上说自己“平日也有与相公用力效劳之处”。请问：你效了什么劳？不就是把知县所赚的“十万雪花银”安全地押送到了安全之处吗？这是你能当庭该说的话吗？再者说，倘若此时知县若对你稍有“悯念”，或许就会被他身边的谁暗中向上峰举报他“徇情枉法”！那还了得！江湖险恶，官场更甚！此时此刻，该知县唯有对武松更加的科以严刑，才更能凸显出自己的“刚正不阿”“廉政清明”，及其他！而那些给武松“动刑”的皂隶役卒，就不知道武松是“冤枉”的吗？估计是知道的。一个县城能有多大？武大的死，以及西门庆与潘金莲的奸情，估计早已是街谈巷议的热门话题了，身为皂隶役卒的他们不会不知道！然而，纵然知道，又能怎样？知县让打，他们就得打！他们是吃这碗饭的！让打谁就得打谁！他们本来就是打手！况且在他们的观念里，绝没有“刑讯逼供”纯属违法这一说！当下拶了武松一拶，敲了五十杖子。教取面长枷带了，收在监内，一干人寄监在门房里。内中县丞佐贰官，也有和武二好的，念他是个义烈汉子，有心要周旋他，争奈都受了西门庆贿赂，粘住了口，做不的张主。我相信，县衙里的“县丞佐贰官”等等，绝不乏心存正义感的人。而从此处的描述看，“也有和武二好的”才“有心要周旋他”，这恐是与国情不符的。试问：那些与武松素无瓜葛的人，当他听闻了一些相关事情后，就不“同情”武松了吗？恐是不会的吧？只不过是“无心要周旋他”，而只能看个热闹而已！然而，即便是那些“和武二好的”，“争奈都受了西门庆贿赂，粘住了口”。——读到此处，我有两个小感慨：其一，西门庆的打点，非常到位，做到了全覆盖、无死角；其二，县衙里的那些人，即使不便说他们是“见利忘义”，起码也都是懂得“明哲保身”，“多一事不如少一事”，甚或一个个无不都属“精致的利己主义者”了，只要自己能得些好处，哪管什么天地良知！如此这般，或可这样说：“淫威之下的正义感等于零。”唯一感到意外的是，这个曾在潘金莲面前自称是个“顶天立地的噙齿戴发的男子汉”，竟然会被“屈打成招”！他的“铮铮铁骨”何在？不过倒也可以理解，他的文化程度毕竟不高，恐是不知道“士可杀，不可辱”这句古语的！唤当该吏典并仵作、甲邻人等，押到狮子街，检验李外传身尸，填写尸单元格目：委的被武松寻问他索讨，分钱不均，酒醉怒起，一时斗殴，拳打脚踢，撞跌身死。左肋、面门、心坎、肾囊，俱有青赤伤痕不等。检验明白，回到县中。一日做了文书申详，解送东平府来，详允发落。我真的一时想不出来，武松面对这样的“说辞”，面对这样的“判决”，会作何想？家兄的冤屈不仅未能得到伸张，自己反倒成了一个因“无理取闹”而致人死亡的罪犯！也不知道清河县衙里的那些人等，是如何拟出这份“文书”的！
|
