分享

回顾 名贵床板放过道被保洁员当废品卖了,失主索赔17万,法院判了

 上善若水和菩提 2022-07-12 发布于江苏

日常生活中,比较贵重的东西,人肯定会谨慎地收存,除非实在心大或者不差钱,才会随便放——拿珍珠当米粒,视黄金如粪土。

不过,这种例子是极少数,正常情况下大家都会想办法将贵重物品存好,如果丢失了,便格外心急,厦门的陈女士丢了床板,因为那块床板价值非凡,她跟人打起了官司。

陈女士状告的是一名保洁员及其所属保洁公司,理由是她将床板放在过道,竟然被保洁员当废品卖了,给她造成了物质损失和精神伤害,因此索赔17万。对于陈女士的主张,当事保洁员觉得委屈,难道清理垃圾也是错吗?

文章图片1

这其中的是非曲折,还得从头说起。

60多年前,陈女士的公公下南洋跑船带回一批珍贵木材,陈女士结婚的时候,公公专门为儿子和儿媳用名贵木材打造床板,送给他们小两口当做婚床,在陈女士看来,这块床板是有特殊意义的,她与丈夫相守30年,2019年丈夫去世,他生命的最后时光也是在上面度过。

丈夫走后,陈女士每次看到两人的婚床都会想到他,办完了丧事,陈女士整理丈夫遗物的时候顺便将床板洗干净放在楼下过道晾晒,起初床板一直在那儿没人去动,陈女士偶尔路过就会瞧一瞧,20多天后她再看,竟发现东西不翼而飞了,她怀疑是什么人偷了去,急忙报警。

民警调取监控后发现,将陈女士的床板挪走的不是什么过路小偷,而是保洁员张某,张某所在的保洁公司负责周边路段的日常保洁。陈女士立马找保洁公司问这事,表示得把床板要回来,问题在于,此时床板的去向已经没法确定了,保洁阿姨卖掉后,早就经过了几轮转手。

文章图片2

陈女士质问张某,别人的东西你怎么能随便当废品卖呢?张某说,她不是故意的,属于按规定办事,公司的规章就是如此,路面垃圾随时发现随时清理,没及时清理可能会遭到投诉甚至被公司罚款,陈女士的床板刚放到楼下过道她就发现了,之后一直留意,这床板看着不像成品家具还能继续用。

再加上大半个月过去,还没人收走,她便搬到了垃圾中转站,又过了四五天没见谁来寻找失物,觉得应当是人家不要的,才当成废品卖掉,到手的钱仅仅25块而已,她根本不知道床板对陈女士有特殊意义。

陈女士听对方说完顿时气炸了,那么名贵的木材,二十多块钱就卖了?

她认为,不管张某是不是保洁员,别人的东西都不能随意处置,捡到东西就应该寻找失主及时归还而非自己拿走得利,张某的行为导致她蒙受损失,更重要的是床板有纪念意义,这下全毁了,保洁员和其所属公司都有返还财物的义务,返还不了就照价赔偿15万,此外还要赔2万精神损害抚慰金。

文章图片3

清理下垃圾就得赔17万?张某觉得很不科学,她否认自己故意侵占得利。

双方为此对簿公堂,保洁公司也成了陈女士的状告对象,法律规定,“侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算”,如果保洁员的行为真违法存在过错造成陈女士损失自然要担责赔偿,问题在于保洁员的行为算不算侵害了陈女士财产呢?

若按拾得遗失物处理,一般路人捡拾遗忘物确有义务返还,《民法典》第三百一十四条:拾得遗失物,应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取,或者送交公安等有关部门。

拾得遗失物本身不属于侵权,也区别于不当得利,拾得行为本身不是致使他人遭受损失的原因,如果是不当得利,受损失的一方当然有权请求其返还不当利益。而将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出的,可能构成侵占罪,按《刑法》规定,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;

文章图片4

数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。本案的原告陈女士认为保洁员及保洁公司必须负责追回她的床板,或者赔偿物质与精神的损失,但法官下结论前,先与原被告、社区人员到了事发现场勘察情况,结果发现事情不像陈女士说的那么简单。

原来,陈女士住的地方位于老市区,小区无物业,周边路段由保洁公司负责清洁,社区有垃圾分类巡查群,平时如果发现路面垃圾,就会拍照发到群里,提醒保洁员及时清运,也就是说保洁员的确有随清理路面垃圾的职责在身,而陈女士的房子沿街,放床板的公共通道,直通大马路。

这里人来人往,床板放着妨碍大家出行,实际上,一楼有可供居民用的储藏间,一楼与二楼间的夹层还有一个小露台,平时居民可以堆放杂物,陈女士没选这两个地方而是将东西放去直通马路的公共通道,自然会引起保洁员注意。

文章图片5

半个多月,床板放在那儿既没标识也没围挡,无人看管使用,保洁员张某很难将床板当成名贵的有主物,既然名贵为何跟垃圾一样随便丢通道里呢?占地方不说,还影响公共区域环境美观,张某履行职责清运,和一般路人捡拾遗忘物要区分开来。

另外,床板被清运到垃圾中转站后并未立即卖掉,而是又放了几天,期间陈女士没有发现遗失并索取,张某及其所在公司已经尽到了职业经验注意义务,并未实际占有陈女士的床板木材,无法将原物奉还,不存在过错不需赔偿,因此厦门法院审理后驳回了陈女士所有诉求。

陈女士占用公共空间放私人物件,事先就应该预料到被误当废品处置的风险,期间她没有重视此事,东西不见了又以保洁公司有过错为由索赔,过于苛责保洁人员,败诉也是正常的。

(本文部分图片为网图,配合叙事。尊重原创,请勿抄袭、转载)

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多