|
今日话题： 自2021年开始，“游戏+NFT”成为一个热点领域，在全球掀起一股热潮。虽然行业里出现了年入12.7亿美元的链游Axie Infinity，play 2 earn模式也成了非常吸引人的噱头，但游戏圈儿似乎对此并不感冒，游戏巨头EA公司的CEO表示对NFT持有观望、犹豫态度，甚至越来越多的游戏厂商表态要与NFT做“切割”，一些主流游戏玩家也认为，NFT破坏了游戏的趣味性。 今日之问： “游戏+NFT”热潮给行业带来了哪些启示？ 成说： 1、首先，play 2 earn的模式并不新鲜，在NFT出现前，本身的商业逻辑就是成立的。拿市场中的任何一款游戏来说，玩家以某个角色参与进来，可以获得道具、装备，这样的交易本来就在发生，甚至也是可以兑换成钱的，只不过没有被摆到明面上来，为什么呢？因为没有一个彼此都认可、共识的金融资产存在，NFT出现后，双方有了共识，加速促进了游戏道具的资产化，让玩家可以用时间来换钱。 2、不过，市场中已有的“游戏+NFT”的项目很难跑得通。只有游戏真正好玩，玩家能从中获得乐趣，有爽感，有成就感，才有继续玩下去的动力，这样的游戏才具备了“游戏性”。当所有涌进来的玩家是冲着游戏来的，有真实需求，这样的游戏与NFT结合在一起，成为一款链游，才有持久性。但当前市场上打着“游戏+NFT”概念的产品，几乎都不具备这一点，反而NFT的属性更强，结果就成了庞氏。 比如StepN鼓励大家跑步来赚钱，被称为行走的印钞机，今年4月市值一度突破10亿美元，但其实本身的经济模型是不成立的，因为没有一个认真跑步的人是拿这个跑步的，反而都是希望一夜暴富。这就像是一个类似“健身房”的生意，在办健身卡的所有人中，总有一部分人是不去运动的，于是拿不去的人的钱补贴去健身的人，平台还是有的赚，但一旦没有新人进来，最终就难逃崩盘的命。“游戏+NFT”也是这个道理。 3、对于腾讯、网易等真正的游戏公司，不会轻易去蹚NFT的浑水。试想一下，在Web2架构下，腾讯游戏的经济模型要比链游更理想，用户直接花钱购买皮肤、装备，不用对外公布发行量，能吃“独食”，根本没有动力去搞NFT的抽成模式，游戏里可以挖掘变现的方式都可以尝试。这就是游戏公司普遍对链游不感冒的原因。 当然，有一种情况，当出现Web3的下一代终端，元宇宙真正落地时，在新的场景、新的蛋糕出现后，会产生新的生产关系。届时，游戏行业里的巨头们可能就会坐不住了，只不过以腾讯极强的C端基因来看，人家也会积极拥抱新变化，快速地切换过去，所以很难威胁到其在游戏行业的江湖地位。 《成说》：STEPVR创始人、CEO郭成博士关于元宇宙、Web3等新兴技术与应用想法与看法的分享。STEPVR认为，元宇宙是人类文明向内在精神世界探索的结果，也是下一代互联网技术的集大成者，将进一步丰富我们对现实宇宙的想象、精神探索和社交生活。 |
|
|
