|
Twitter把马斯克告上了法庭，如果马斯克输了，将赔偿10亿美元。
对此，马斯克发了一个四张大笑的表情包，一张比一张笑得夸张，Twitter股价大跌。 这些表情包还配上了文字，把事情的来龙去脉说了一下：“他们先是说我不能收购推特，接着他们又拒绝披露虚假账户信息，现在他们想在法庭上强迫我收购推特，因此现在他们不得不在法庭上披露虚假账户信息。”
然而，另一边的Twitter却说，马斯克口中想要终止交易的理由（包括他所说的推特平台上存在大量机器人账号）都只是“借口”而已。 Twitter在4月28日发布的财务报告称“垃圾或虚假邮件账户在该平台活跃用户中所占比例不到5%”，却迟迟没有出具虚假账户低于5%的证据。马斯克说推特的虚假账户比例高达20%，虚假账户问题不解决，这笔交易不会继续进行。
这就是问题的焦点，由此马斯克便宣布暂时搁置收购推特的交易。 现在看来，即使马斯克即使输掉了10亿美元，也影响到了Twitter长期发展，而能够拯救Twitter的恰恰只有马斯克。 陷入怪圈的Twitter如何破局，得看看这怪圈是怎么形成的。 一开始马斯克要收购Twitter，人家twitter不愿意，嫌给的价太低，后来不知道怎么就想通了，一纸合约就把自己卖了。 对于马斯克公布虚假账户的要求，Twitter很难，如果公布了，可能的结果是，机器人账号过多，信誉受到影响，如果不公布，马斯克不依不饶，又违反了收购条约。 无论Twitter还是马斯克都强调自由，然而因两者不同的定位，对自由也会有两种理解。 对于Twitter来说，Twitter本身就是目的，而对于马斯克来说，收购了Twitter以后，Twitter就降级为一个工具，成为更大体系的一部分。 马斯克需要对Twitter重新定位，因为在更大的体系中，只有建立在真实用户上的自由才具备真正的价值。 而对于Twitter这样的互联网企业，使用机器人账号并没有违规，但是如果过多，则会令用户对平台产生怀疑，毕竟如果真的像马斯克说的有20％的虚假账户，谁也不愿意时不时和一个机器人进行交流。 这是两种定位造成的两种理念，由此产生的两种做法之间的争端，是马斯克对推特的降维收购后进行升维改造，而引起的难以调和的矛盾，最后的结果只能是，要不马斯克放弃收购，要不Twitter彻底屈服。 |
|
|
