|
师大古典文献学专业，是古代文学专业的分支。刘学锴先生是中国第一位古典文献学专业教师，曾在北大执教四年，来师大后，将课程讲义留给孙钦善。 丁放老师，师大77级本科，82级（第二届）古代文学研究生，师从宛敏灏、刘学锴、余恕诚三先生。在师大带过十七八位博士、三十余位硕士。 “《唐诗：选脉会通评林》整理与研究”为今夏申请的国家社科基金后期资助项目，也是第四项国家社科项目，此前两个一般项目、一项重大项目。 既广泛读书，又有自己的专攻。 刘学锴：李商隐 莫砺锋：杜甫、陆游 丁放：《唐诗选》《古文观止》《文心雕龙》 汤华泉、周啸天曾到南京师大旁听唐圭璋先生授课。 陈伯海《唐诗汇评》曾多次援引《唐诗选脉》。 刘学锴《唐诗选注评鉴》借鉴了《唐诗选脉》体例。 一 选注者的家世、师承、交游 陈继儒、萍社（王思任……） 二 体例与版本 周敬作《唐诗选脉》，为倭寇所毁，以“诗脉”论诗。 周珽将“剩稿”重新整理、加工。工作有四：其一，在原书基础上进行删、补，主要是更换或者增加诗篇；其二，增加大量注释；其三，为所选诗作释其大意，即所谓“汇通”；四是增加诸家评论，即所谓“评林”。 三 对历代唐诗选本的继承与发展 选本的几种类型：1 只选诗作；2 诗作之外，还附有作者小传，对传主作概括性评价；3 增加了对诗人诗作的评点；4 选诗加注释；5 注释并对本诗进行综合性的评价。五种形式有时是交叉的，有的选本兼具两种以上功能。 《选脉》集大成，陈继儒序言。《选脉》实际上是《唐诗品汇》的再选本，有百分之七、八十作品出自《唐诗品汇》，直接继承了“四唐说”及其对诗人、诗派的评语，周珽祖孙的贡献是对所选作品进行全面、详细的注释与解说，并汇集历代评论，加上自己的判断，遂成唐诗选本的一代名作。 四 选目与注释价值探微 《选脉》的选目与注释均有较高水平，对于选诗，周氏的理解是：“选多，虑失之冗，不得不用删；过简，病失之略，不得不用补。故兹辑篇什，不可删者类为正文，其间意之叠见，或有彼此相参，或有一节必不可遗者，再从补选外，附录于笺注之后，俾读者得遍观博览云。”也就是说所选之诗要有代表性，选诗数量要适中，且作若干附录，这一作法是比较合理的。关于注释，周氏也有自己的原则，《凡例》所列，有“正注”“互注”“训注”等方法，对历代唐诗的注释，周珽认为各有短长，自己则取长补短，成一家之言，应当说周珽基本上实现了自己所立的选诗与注释标准。 五 评语的学术价值 《选脉》的评语主要包括序跋、总批、个人总评、眉批、训(评)等五种类型。涉及两百多位评论家，超过《史记评林》的一百五十家。 《选脉》共有五序一跋，依时代顺序，分别为周敬原序、陈继儒、陈仁锡、倪元璐三序和周延自序，一跋为钱光绣所作。陈继儒、陈仁锡、倪元璐序，均言《选脉》是周斑以其曾祖父周敬之稿为基础，借鉴其伯父周甸注杜诗的体例，加上自己的创造而成，是一部既有深厚学术渊源又颇有创新性的著作。 六 结论 《唐诗选脉》自唐代迄明末最优秀的唐诗选本之一，堪比唐人的《文选注》。 |
|
|
