|
上篇文章（蓝字为链接）我们分析了春秋时期铁犁牛耕逐渐普及后，各诸侯国治理模式的演变路径。 简单来说随着生产力提高，平民纷纷将井田制下需要交税的土地抛荒，跑到外面去开荒。  铁犁牛耕 于是连年征战下诸侯们税收枯竭，民间反而出现了大量豪强富户。 为了富国强兵，各国君主开始绕过封建旧贵族设立郡县，直接吸纳平民参军纳税。 一、变法图强 当历史发展到这个阶段时，诸侯国内部的矛盾已经相当尖锐了。 传统分封制下只有贵族才能当兵，土地人口也掌握在卿大夫、士等一级级的贵族手中。 君主要打仗，基本上就是通知各级贵族自带粮草兵器，然后大家集中起来上前线。 比起郡县制下统一调度、统一后勤、统一指挥的总体战机制，这种一窝蜂的动员模式肯定是很低效的。 想要在惨烈的兼并战争中生存下来，你必须得变法，而变法一定会触动到封建旧贵族的利益。 要不要变法？怎么变？这个问题最终由法家给出了答案。  诸子百家中法家的影响力并非最大，但在当时绝对是最受君主们欢迎的。 毕竟生存是第一要务，道、墨、儒等就算在其他领域成就再大，战火连天中也没有法家强国之术来得吸引人。 战国时期第一个吃螃蟹的是魏国李悝变法，取得成效后大家纷纷跟进。 在此期间法家内部对改革具体方法也有分歧，学术上分势、术、法三派，地域上分齐法家和秦晋法家。 不过以上争论基本上都属于手段之争，大家目的是相同的。 具体看一看战国七雄变法的内容就知道了，归纳起来无非是一个诉求：
为此法家先贤们各施手段，比较强硬的例如楚国吴起变法，《淮南子》曰：
《史记》也明确记载：
大概意思就是直接把那些旧贵族特权、封地什么统统没收掉。  如此操作会遭遇怎样的反弹可想而知，5年后楚悼王去世，吴起马上就被乱箭射死了。 当然也不是所有人都这么激进，比如赵国和齐国。 赵国由国君亲自操刀，历经赵简子、赵烈侯、赵武灵王三代渐进式变革。 赵简子铸刑鼎颁布明文法律，建立平民化军队，赵烈侯选贤任能强化忠于君主的官僚体系。 赵武灵王则将重点放在军事革新上，对于封建旧贵族已有权利打击很有限。 齐国还不如赵国，春秋时期管仲改革起步很早，已经很有些法家的意味了。 但之后基本就是原地踏步，邹忌变法只着眼于法律建设和官员选拔。  管仲相齐 你甚至要在现代出土的《银雀山汉墓竹简》中才能找到些许齐国县制发展的痕迹。例如：
相关字样间接表明，战国时期齐国由君主管辖的县的数量和重要性在上升。 这其实是个死结，分封制下无论军事、经济还是权利都是被贵族垄断的。 你要释放平民力量必然侵占他们的特权空间，这是不可调和的根本性矛盾。 变法程度越深国家越强大，遭遇的阻力也越大，越有可能失败。 如果与贵族进行某种程度妥协又会导致改革不彻底，国力上弱于其他诸侯国。 但是在所有诸侯中，边缘世界贫穷落后的秦国却有着异于常人的特质。 二、天命之子 秦国立国很晚，其先祖秦非子直到周孝王时期才因为养马得力受封50里地。  包括战国七雄在内的大部分诸侯要么是王室功臣之后，要么祖上血脉尊贵，用现代语言表述就是历史悠久，源远流长。 在高度重视等级制的周朝马夫什么地位可想而知。 秦国早期只是附庸，连卿大夫和士都算不上，差不多是不被纳入分封体系的。 虽然没有更详细的史料，但严格意义上秦国根本没有继续往下册封卿大夫、士等贵族的权力。 之后大概过了100多年西周灭亡，秦国救驾有功才正式成为诸侯。《史记》曰：
这时候周天子已经没权威了，只能开空头支票：
翻译过来就是我周王室已经没啥东西可以赏赐了，你自个凭本事去犬戎那要吧，打下来都是你的。  从公元前770年开始秦国连年苦战，又用了将近100年才站稳了脚跟。 公元前677年秦德公迁都雍城，西进战略至此告一段落，秦人要向东扩张了。 然而搞定了西边的犬戎并不意味着东边的诸侯好对付，尤其是强大的晋国就堵在自己家门口。 战争初期秦人占了些便宜，甚至夺取了河西之地。 但最终由于崤山之战，麻隧之战等重大战役的惨败，秦国数代不振。 三家分晋后堵门的变成了魏国，可秦人又很不幸地撞上了变法后的新式军队，威名赫赫的“魏武卒”。  战略要地函谷关丢失不说，几十年间秦国被压缩到了华山以西的狭长地带，亡国几乎就在眼前。 大家现在明白了吧？比起中原传统诸侯秦国立国晚且前期未被纳入分封体系。 成为诸侯后又常年处于战争状态，且大部分时间都在衰败边缘徘徊。 这种情况下肯定是没办法好好搞制度建设的，周朝分封体系对秦朝的影响也就相对薄弱了。 根据《左传》记载，弹丸小国卫国公族：
再大一点的国家如宋国公族：
秦国呢？自秦非子立国至二世而亡，600年间公族总计28人。  数量稀少不说，权力也不大。其他诸侯国内政外交几乎是被封建旧贵族垄断的。 例如声名显赫的战国四公子中有三位都是王室公族出生。 秦国则不然，史料记载秦国春秋时期著名大臣，例如百里奚、孟明视、白乙丙等等都是外来人才。 你几乎很难找到公族势力左右朝政的记录，这种特殊环境几乎是天然为改革而存在的！ 秦国国君可以毫不顾忌贵族反对，商鞅变法也是相当激进的。例如： 废除旧世卿世禄制。 废除贵族井田制。 全面推行县制。 商鞅成就了秦国，但从某种程度上也是秦国成就了商鞅。若在别国，商鞅恐怕最终也不过泯然众人矣。  知易行难，知道怎么做的法家先贤有很多，但秦国之外敢这么干的没有一个能成功。 举个不太恰当的例子，秦国之于六国，和鸦片战争后日本之于清朝颇有几分相似。 悠久厚重的历史即是财富，但也可能会变成负担。当制度非常完善后想要产生变革是很难的。 分封制不如郡县制，可如果没有外来挑战也是能够自我维持的。 所有问题的解决方案都能在周礼中找到依据，因循守旧下封建旧贵族体系再腐朽也能正常运转。 同样的道理，当高度集权的郡县制在明清时代发展到巅峰后，也就丧失了继续进步的动力。 你看，中华帝国是如此的完美，儒家君主制很好地协调了所有问题，为什么要改变？ 当清朝人知道英国君主是个年轻的女孩时，觉得这根本就是错误的。  伊丽莎白一世画像 与之相比，一盘散沙从未进入郡县制的日本对新事物的接受程度反而要高得多。 李鸿章的能力并不比伊藤博文差，商鞅也不比吴起、李悝高明。 不过是时势造英雄，而后英雄又造时势罢了。 三、二世而亡 除了内部环境更好外，秦国的地理位置也相当优越。《荀子》记载周朝分封：
然而到了战国你会发现成气候的诸侯中姬氏连一席之地都占不到。 为什么？因为当时周王室偏心，姬氏封国几乎都在中原核心地带。 这些地区开发程度早期确实高，人口生产力也更发达，国力也强，但严重缺乏进一步扩张的空间。 反而那些偏远蛮荒之地的诸侯，例如楚国，有着广阔的地域可以开发。 秦国的情况也与之类似，即便被魏国堵门也能够南下巴蜀。《蜀鉴》曰：
如果没有如此广阔的战略空间，即便变法再成功，也没有统一天下的物质基础。 后面的历史大家都知道了，内因外因各方面优势的综合作用下秦国最终扫灭六国。 接着完成如此千古伟业的秦始皇刚刚去世没几年秦朝就灭亡了。 为什么？有着最先进郡县制，最强大军队的秦国何以速亡？这个问题下一篇再讲。 参考资料： 《史记》 《左传》 《荀子》 《蜀鉴》 《淮南子》 《银雀山汉墓竹简》 |
|
|
