|
人之初性本善、还是性本恶？ 几乎没有一个孩子想把自己的东西分享给别人，即时别人要求分享，他也不会乐意。 人之初性本善，这是一句自欺欺人的假大空话。 相对论有两种方式产生。 而大家理解肯定只有一种。那就是先天相对论。 人之初性本身，和人之初性本恶，在（道）的概念下是没有区别的。 先天相对论是本源相对论，后天相对论是教育的结果。所以人不能回避人的本性特征。只有这样才能更好的去修正。 几乎所有小孩子都不想把自己的东西分享给别人，甚至会去抢别人的东西。这是小孩子天性。 善恶是对立关系。善；意味着是分享。恶；意味着是侵占。 所以很多情况下，我们会说做一个正常人。即不是坏人也不是好人。 而一旦把对立关系的善多凸显出来的情况，比如，谁谁谁是一个好人，那么他一定区别的于恶人和不善不恶之人的。
突出一样，必须隐盖一样。 还有一种人，人们会说，他即时恶人又是善人。 这种人该怎么去理解呢？ 客观讲，这种人一般都是主观上的善，和客观上的恶。所谓他属于恶人。 而老子的（道），是一种初始本源状态。这种状态无任何外在因素掺杂。 这种状态下的万物是无欲无求的。只索取自我发展所欲能力，而不是贪。 这种状态对于现在人来说，只能是幻想，只能成为一种思想指导。因为人无法回到这种状态。
要对于善恶的彻底认知，那么我们得先搞清楚人的基本构成部分。 人之初性本善还是本恶呢？ 没文化真可怕，半有半无更可怕。 一切善恶的认知，我们都是通过各种哲学文化所了解到的。 那么什么文化能体现善恶区别和辨识度呢？ 我们以两种文化进行对比，结果自然显现无余。 首先我们得搞清楚文化、以及文化对人的影响、而形成的善恶观和善恶本质。 什么是中国文化？中国文化是代表人物是谁？ 什么是西方文化？西方文化的代表人物是谁？ 如果连这两个问题都搞不懂就瞎扯淡，显得很无知荒诞。 中国文化是黄老之学。是以老庄之道，孔孟之学为代表的。 西方文化是以虚构上帝（耶稣）为核心展开的，代表人物是黑格尔和柯德的哲学体系。 “人之初性本善”是中国文化，但不能代表中国文化，它只是中国文化很小的一部分。 而且这个理论本身就是错误的，我早就说过。 人之初性即是善也是恶，严格讲是善恶同时存在的。 而西方文化是人之初性本恶的，所有人都是恶的，生下来就带着罪恶，原罪而来的。 原罪是耶稣的核心思想，所那个评论就是瞎扯淡，他既不懂东方文化也不懂西方变态文化。 人之初，“性善恶”、这是人的本质。善恶同时存在的。 人之初性本善是完全错误的认识，因为人这个理论说不通，站不住。 要知道人之初到底性本善，还是性本恶、那么你得先了解“人”的组成结构。 人，是由“气”与“质”的结合。 是“精”与“神”的结合 是“肉”与“血”的结合。 是“骨”与“肉”的结合。 这是一个人的物质与非物质结合的构成部分。 所以人是由阴阳二物，阴阳二气，所组合构成的物质体。 那么，既然构成部分是这样的，就不可能只存在“善”或只存在“恶”的单一论。 而是，善恶同时存在于一体的、至于如何去发挥善恶的本质行为，就需要一个人的文化素养相互制约去表现了。 耶稣基督，伊斯兰穆斯林，上帝真主，都是愚昧的。他们根本无法解释，也没有能力去解释这些极高的哲学理论问题。 所以任何情况下，只要他们站在上帝和真主的角度看待万物的善恶观就是荒谬的开始...
小孩子是纯洁的？小孩子生下来就不纯洁。为什么？因为动物的遗传是带着他父母的基因来的。而且是几万年的基因遗传。 其实揭露人性是一件非常残酷和残忍的事情。绝大多数人难以接受，基本采取回避状态。 因为人的教化思想是（好善厌恶）的。故而，明知道自己是恶人也不想听别人说他是恶人。 为什么要建立道德体系？为什么要设置各种法律法规？就是用来约束人的行为的。 如果按照人之初性本善的理论，人是不需要法律和道德体系的建设的。 一盆干净的水是没有颜色的。但如果想让它改变颜色的话，你该怎么做？ 毫无疑问，你要做的就是把其他颜色元素参合其中。 如果其他元素也是无色无味的话，那么即便你参合多少进去，水的颜色和味道依旧如常。 但如果其他元素是带着其他颜色的，那么这盆水一定不再是无色无味了。 所以人之初性本善，至少不能说他完全是对的。应该说一开始就是相对论。 更加准确的来说，人之初有善的，也有恶的。 所以人之初性本善，和人之初性本恶，是同时存在的。 否则善恶是不存在的。根本无法成立。
原创文章严谨抄袭！ 作者：玄一山人 |
|
|
