|
现象这几天我看到“易烊千玺考编”这条新闻的时候，我脑子第一反应是网络上一定会有人要嘲讽、抨击甚至网暴他，说他走后门、有后台、流程违规类似这样的讽刺。 但是这背后也暴露我自己的一个问题，我自己是不是也会下意思也会这么去想他？ 我之前自认为我是一个足够清醒，也不喜欢去评判别人的人，但现在潜意识里面也会有这样的意识。 突然发现：“我并没有我想象中的那么善良。” 所以到底是什么原因导致我的变化呢？ 视角——我我能想到比较合理的解释就是环境的侵染，或者说大脑长期出于这样的信息接受中，我自己的大脑也被驯化成了这样。 我小时候有一段时间变得特别爱说脏话但不自知。 家附近有一群小伙伴他们每天都很调皮捣蛋，之前我爸妈不让我跟他们过多接触。 后来在学校偶然的机会我天天和他们混在一起，一段时间之后我发现我的言行举止变得跟他们一样，等我自己发现之后我自己都吓了一跳，然后我就主动远离了他们。一段时间之后，我又恢复不说脏话的状态了。 所以说环境对一个人的影响和塑造真的很大，有时候光靠个人意志很难抵抗环境的塑造。 在以前的社会，环境更多地表现为物理环境。我们的大脑接收的信息更多地来自于现实的生活，所以现实生活的环境显得很重要，才有孟母三迁的故事。 但现在有了网络世界，我们的大脑接收的信息从网络世界来的更多。 不管是现实世界还是网络世界，都只是信息的载体，我们的大脑只是客观地接收信息不做甄别，所以被驯化成什么样取决于被什么样的信息包围。 视角——友朋友也坦然道：说实话在听到你说易烊千玺考编后，我就想到了他会遭遇网暴了。 但是我脑子突然又想到了一件事，之前看过一条推文，说是易烊千玺如何被背后的资本捧起，然后博主各种案例分析什么的。 看完了我也没在意，但是刚刚我脑子好像闪过一个念头就是：“看吧，他后台多硬多厉害”，这条念头迅速闪过，我捕捉到了，很危险的。 因为我意识到我的思想在潜移默化中被驯化了，我根本就不了解易烊千玺啊，我都不是他的粉丝，只是之前看过他的几部电影以及几张帅气吸睛的照片，而为什么我会这么果断地给关于他的事下定论呢？哦，因为我被动地被周边的推送新闻洗脑了。 其实这就是信息在漫不经心间把人驯化的过程。 洗脑本身是个中性的词，我们不被一种东西洗脑就要被另一种洗脑。在现实世界，我们必须有所选择，但问题就在于洗脑的东西的好坏：是被好信息洗脑还是被坏信息洗脑。虽然不能完全选择，但我们还是有一定程度可以选择的余地。 特别是在算法喂养的时代，我们要对抗的而除了自己的人性，还有很多人看不见的营销算计，实在太难了。既然没有能力抵抗，那就保持距离，让自己可以更多地通过书籍和现实世界接收更多的信息。 既然无法控制外界，那就让自己保持内察内省吧。 其他抛开最近易烊千玺这件事，仔细想我还受了不少其他的网络驯化。 唐山事件刚出的时候，我脑海里已经有了一个黑短裤露腰上衣的女孩子形象，直到点开视频发现她只是穿着最普通的T恤和牛仔裤。 在这之后我有想为什么一看到这类事情，我就会想女孩子一定很漂亮穿着很性感。明明在网络上说着不要把女性固定化，不要把施暴原因加在受害人身上，可是潜意识还会这样想。 可能以前发生过类似的事情别人也如此评论过，所以我会下意识地蹦出这种想法。这个属于未加工的想法或者说是被环境影响过的想法。 但是我读过的书受过的教育会使我进行自我反思，这个自我反思是最重要的。 人总有一些人性本身的东西存在，我们受的教育也好，有意培养的思维也好，都是在对抗或者是更正加工这些原始想法，从而让自己变得更文明更包容。 不论是正或反的偏见，都带有一定的思维局限性。如果今天一个人仅能从中立的角度看问题，无法理解偏见，那这个人的思维其实也是有局限性的。 我们会想到网上某些人会怎么说，这是一个打开格局的行为，因为我们不再局限于自己单一的思考方式。 但同时，打开格局的目的也不是为了让我们成为和他们一样的人。理解他们的观点，但权衡利弊后仍然选择自己的原有持方，这才是辩证性思维。 尾声思想会一直传递，我们也确实在接收其他人传递给我们的思想，但是关键是要有自己的思考，不能全盘接收被人牵着鼻子走。 当你在接收他人有而你却没有的思想时，不用感到“细思极恐”，在自己思考之后也会产生新的思想，这是属于自己的思想。 就像俗话说的“站在前人的肩膀上”，我们正在和前人或者其他人进行思想的碰撞，让自己的思想不断向着好的方向发展。 而所谓“好”的思想就是在你权衡过后，适用于你自己，并且能让你身处纷扰的社会仍然能自如地生活的思想。 知人智者，自知者明。终其一生的努力，我只要成为一个自知的人就已经知足了。 希望在繁杂的网络世界，我们仍然能保持最初的纯真和善良。 |
|
|
