|
理论上可以。 为什么说是理论上呢？ 因为财富自由有一个很常见的悖论现象： 当一个人没有获得财富的时候，他会认为财富自由可以让自己免于当下遭受的困惑。 而这样想的人，又都会有一种心态，即认为自己有多少钱以后，就可以财富自由了。 比如，月支出才两千的人，会以自己当下的认知为基础，认为自己如果有200万，这辈子就不用干活了。单靠吃老本也能活下去。 但是，偏偏就是这样想的人，往往难以获得巨量的财富。 除非是发意外之财。 也就是说，很多人都想在获得一大笔钱以后躺平。但正是因为有这种想法，让大部分人都很难成为富人。  而反过来，那些富人，大部分都是因为不想躺平，靠着自己的努力和运气，赚到了很多很多钱后，被不断膨胀的欲望支配，还一直在努力赚钱。所以最终才成为了我们眼中的大富豪。 也就是说，人们在赚到钱的这个过程，想法是会变化的。 很多富人在赚钱之前，可能也想过，自己如果有200万，能不能躺平。 但随着他们赚的钞票越来越多，心里的欲望越来越大，他们慢慢地，就不会有“我要有多少钱才能财富自由”的想法了。 他们会变得越来越贪婪，越来越不满足于自己的现状。不管赚多少钱，都会觉得少，都会认为自己还不能实现财富自由。  所以说，5000万能否财富自由。 这只是理论上的议题，现实社会，从来就没有绝对的财富自由。 只能说，理论上给一个不赌，不毒，不犯法，不骄奢淫逸，不乱搞投资，始终能坚持小老百姓的正常生活水平的人5000万，他完全可以财富自由。 实际上，像这样的人想财务自由，他都不用五千万，五百万就远远足够了。 上个月，我刚在农行买了一笔大额存单。 20万，存三年，利率3.25。 如果是500万存三年，可以找行长谈，利率肯定会给的更高。这里就按3.25算。 三年期的3.25%利率，500万一年利息就是16.25万，折合每月大概13541元。  而根据国家统计局在《中国统计年鉴2021》中公布的数据显示： 在中国，月均可支配收入超过1万，就已经打败99%的人了。 所以，给一个没什么欲望的人五百万，他完全可以实现财富自由。 当然，这里有人可能要抬杠。 一线城市的房价那么贵，北上广深随便一套房都要大几百万，500万够干啥？ 怎么说呢？前面也提到了，现实社会没有绝对的财务自由。 有的人，无不良嗜好，平时开销不大，且身心健全，心理素质极好。 这种人拥有500万，肯定是财务自由的。 有的人，身上一堆臭毛病，平时挣八千，花三万，心理幼稚，觉得有钱就要任性花。 这种人就算拥有5亿，也能败干净。 还有的人，突然有钱后，觉得自己应该住进高档小区。为孩子以后提升阶层，也舍得往里面砸钱。这样的人，500万怕是也不够。  所以，人跟人不一样。不能一概而论。 但是，咱们国家目前的现状是穷人多。 如果用北上广深来举例，就犯了用小概率事件否定普遍现象的错误。 对于大部分人来说，也包括此时正在一线城市打拼的社畜来说，大家到大城市打拼，是为了挣钱。 现在钱到手了，如果愿意“润”，理论上可以离开一线城市嘛，又不是非得继续留在北上广深。 每个月1万多的收入，在全国绝大多数地方都可以保证基本的衣食无忧。 这里，肯定又有人要抬杠。 你考虑通胀问题了吗？再过30年，500万还算个啥？就像30年前的万元户，现在就是个笑话。  这里，必须要讲清楚一个概念——经济不可能一直保证高速增长。 30年前，内陆普通工人月薪100多块。 同时期的日本和中国台湾，折算成人民币，台湾工人月薪大概是五千多，日本接近两万。 30年后，内陆普工月薪普遍翻了几十倍，而台湾和日本的增长才多少？ 所以，拿30年前的万元户来类比现在的500万，这是不恰当的。 过去30年，中国GDP暴涨50多倍。 未来30年，中国GDP能再翻两番都是奇迹。 就像美国，从2002年至今，GDP的增值与日俱增，但比起20年前，总量只翻了一番。  我个人觉得，就算通胀再怎么厉害，30年后500万的购买力，也不会低于现在的150万。 这笔钱作为养老钱，加上医保和社保，用于养老，绰绰有余。 怎么说呢。 生活是一杯清水。你放一点糖它就甜。放一点盐它就咸。 过日子，500万可以过，50万可以过，5万也可以过。 只要控制住欲望，很多问题都不是问题。 |
|
|
