|
周杰伦新专辑《最伟大的作品》7月14日正式上线。截止到7月15日下午15点，这张专辑在QQ音乐销量已超过4336000万张，按照30元一张售价计算，销售额已超1.3亿人民币。  卖了这么多钱，周杰伦能分到多少？ 其实腾讯音乐娱乐集团（TME）和音乐人的分成并不是秘密。此前TME为了吸引音乐人入驻，曾高调宣布激励计划，从表格中能够看出，单曲订购金额在10万元以下的全部归音乐人所有，超过10万之后，未超出的部分全部归音乐人，超出的部分音乐分将分到60%。  此外，即便这个激励政策没有发布，此前的分成比例也是一半一半。众所周知，周杰伦近几年在内陆一直和腾讯音乐独家合作，既然让平台“独占”，那一定是有一个非常划得来的分成比例，就算周杰伦能拿到的分成再怎么低，也不可能低于50%，这意味着，《最伟大的作品》销售额1.2亿人民币，周杰伦至少能分走6500万！而且，相比之前出实体CD有生产发行成本，数字专辑除了周杰伦前期制作外，可以省去生产和发行的费用，赚的更多。  除了QQ音乐外，《最伟大的作品》还同步在苹果音乐，以及国外Y开头的某平台以及Spotify平台上线，肯定也都拿到不菲的版权费，这次周杰伦确实赚翻了。 然而，和火爆的销售成绩相比，专辑口碑毁誉参半，有点砸了周杰伦的招牌。  最早的争议来自专辑同名主打歌《最伟大的作品》，因为当时歌曲还没上线，歌名有“自卖自夸”之嫌，所以豆瓣涌进大量差评，并显示评分在6分以下。很快豆瓣上清空了评论，也关闭了评分。  然而专辑7月14日上线之后，按理说应该正常显示评论了，但截止到发稿，《最伟大的作品》短评显示有3900多条，但“听过”和“在听”两个支持打星的标签下面，没有显示任何一条评论，说明都被屏蔽掉了，只有不能打星的“想听”下能显示出900多条评论，这证明豆瓣仍然在用最粗暴的方式锁分，不给网友打分的机会。 那么综合来看，槽点集中在以下几点。 1、专辑上线后，“难听”话题上了热搜，新歌依然延续周杰伦作曲、方文山作词的组合，听完之后没有留下太深的印象，曲风重复，依旧是周杰伦风格延续， 缺少惊喜；  2、不同平台区别对待的争议，音乐平台则售价30元人民币一张，但苹果音乐会员免费，并且换区也能听。而国外Y管免费，Spotify非会员也免费，只有国内的网友和歌迷收费，还高达30元一张，难怪网友质疑割韭菜。平心而论，不同模式由平台决定，和周杰伦无关。  3、争议最大的一点，整张专辑12个曲目，其中第一首是30秒的Intro，《说好不哭》《不爱我就拉倒》《Mojito》《等你下课》《我是如此相信》都是老歌，相当于售价30元的专辑只有6首新歌。总结来说，用老歌“注水”、新歌没有惊喜和突破，是《最伟大的作品》遭到网友差评的主要原因之一。  这好比一家主人大宴宾客，奉上12道菜，结果有5道都是残羹剩菜，还有一道是餐前甜品，送了礼金的来宾怎么会满意？而且，五首过往歌曲中，最老的甚至2018年就上线了，再放到新专辑中确实不合适。那么，以张学友和陈奕迅为例，他们可以教周杰伦做人。张学友2000年推出英文专辑《Touch of Love》，新专辑收录14首歌，其中前10首是新推出的英文歌曲，其余4首是广告歌《欢聚欢笑每一刻》、成龙《特务迷城》主题曲《一路上》等，但这4首是以Bonus CD的形式放在了CD2里，有效避免了“注水”争议。   陈奕迅2015年的专辑《准备中》，同样收录了10首新歌，创作过程中主打歌《无条件》的初版《异梦》，则以Bonus Track的形式收录，算是附赠。  可以说，Bonus的形式是港台音乐约定俗成的传统，做了这么多年音乐的周杰伦不可能不清楚，正常来说，五首老歌也应该以Bonus的形式收录到专辑中，而数字专辑，是不应该再让消费者为之付费，换句话说，《最伟大的作品》不应该卖30元一张。那为啥周杰伦不这么做呢？因为除了30秒的Intro，新歌只有6首，撑不起一张专辑啊！周杰伦在2016年发行《周杰伦的床边故事》之后，时隔6年才出新碟，平均1年写一首新歌，是不是太不用心了？怎么对得起歌迷的期待，和30元一张的价格？说他割韭菜，一点都不过分吧！ |
|
|
