|
2012年高考结束的那个暑假，我在闷热的房间里看完了电影《罗生门》。那时候并没有太多感触，依稀记得几个关键词：黑白、人性、真假难辨、扑朔迷离。对了，还记住了一个导演的名字——黑泽明。有人说，黑泽明在电影界产生的影响如同莎士比亚在文学界一般。我对这个导演没有过多的了解，唯一看过的就是这部《罗生门》。我最喜欢的导演是希区柯克，推荐大家去看《电话谋杀案》《后窗》《惊魂记》，如果可以，在讲小说单元的时候，是否可以放点电影片段，假如尺度是被允许的范围内。
时隔十年，我又重新看了一遍《罗生门》。在读纸质书时，发现电影中有些情节在记忆中变得很模糊，通过文字的描述似乎又在脑海中过了一遍。《罗生门》被誉为“有史以来最有价值的十部影片之一”。的确很值得一看，但是看完，心情压抑是必然。电影主要讲述了一个武士和他的妻子路过荒山时，遭遇了不测。妻子被侮辱，武士被杀害。盗贼、武士的妻子以及武士的亡魂为了减轻自己的罪恶、掩饰自己的过失，向审判长讲述了三个不同版本的案发经过的故事。其中还有一个旁观者——樵夫，他看似和是是非非最没利害关系，可是他也说谎了。三个当事人和一个目击者，全都说谎了。
“罗生门”通常是指事件当事人各执一词，分别按照对自己有利的方式进行表述证明或编织谎言，最终使得事实真相扑朔迷离，难以水落石出。（来源百度百科）每个人都会说谎，每个人都会为了让事情对自己有利，说一些谎言，用来美化自己。他说的是事实吗？不完全是，他说的是谎言吗？不完全是，可能一半真，一半假，真真假假，假假真真。有时候我们并不是为了说谎而说谎，而是人性本身复杂，为了利益扭曲事实，或是潜意识的自我保护让我们的记忆自动转向所希望的样子。
我看《罗生门》时，并没有过多纠结于“真相”到底是什么？面对难以捉摸的人心，真相显得不那么重要了。亲身经历的人都说不出真相，更何况我们这些屏幕前的看客。通过剧中人物各自的叙述，是能七七八八拼凑出所谓的真相，但是没有人能证明真相就是真相。《罗生门》更多的是告诉我们，你从别人口中听到的真相，是掺了水分的“真相”，不可避免地是，每个讲故事的人都会或多或少地偏袒自己。他们站在自己的立场上，说着对自己无害的话，或轻描淡写，或避重就轻。之前我在看《案发现场》时，里面有个案例就讲到了目击者证词，四个目击证人证词不一，证明了很多证人提供的证词都不太准确，具有个人倾向性，带有明显的个人观点和意识。前几年看的《误杀》，主人公就是利用证人的记忆效应，重建了目击者记忆，让目击者每一个人都确信自己所看到的，恰恰就为罪犯提供了不在场的证据。站在利益的十字路口，我们会迷茫和彷徨。善与恶怎么区别？真与假怎么分辨？随波逐流和坚持初心到底如何选择？虽然我经常把“说实话”三个字挂在嘴边，但是实话的分量到底多重，我自己都心不知肚不明。自私、虚伪、欺骗并不可怕，这是人的矛盾本性，学会正视内心的阴暗面，正确的了解与接纳。难过时，我们会觉得全世界放弃了自己。开心时，连讨厌的人都觉得顺眼了几分。虽然我看《罗生门》会觉得压抑，沉重，但是并不悲观，“知晓人性的恶才能更好地抑恶扬善，写人性的弱点，是为了引起人们对于人性的关照和救赎。”
|
