|
一部中国古代史，几乎可以理解成一部胡汉争战史。而胡汉征战一直到清朝时期，清朝皇帝一统胡汉才宣告结束。那么，为什么在清朝之前，古代中原王朝都不曾摆平北方游牧部族？ 个人认为： 1、秦朝模式 早在先秦时代，华夏部族就和北方的胡人有过常年的战争，而且双方各有胜负。比如西周初年，西周朝廷四夷宾服，这说明此时的胡人惹不起西周朝廷。不过到了西周后期，犬戎杀死周幽王，这说明此时，胡人占据上风。
不过，到了战国时期，随着各国的农业陆续爆发“产业革命”，战国七雄的实力也具备碾压胡人的能力。甚至一个赵国，就能将胡人打的溃不成军。所以此时，战国七雄（其实是秦赵燕三国）都没考虑胡人问题。毕竟匈奴实力太弱，实在不能被视为对手。 直到秦始皇统一中国以后，秦始皇听一个神棍鼓吹，说匈奴会灭亡秦朝。这才让秦始皇如临大敌。而秦始皇对匈奴的态度也很简单直接：那就是追杀胡人。 于是蒙恬大将率领秦军，一直把匈奴追杀到漠北。如果不是匈奴跑得快，只怕匈奴历史会就此画上句号。 不过，秦朝模式适合国力强盛的时候。如果国力衰败，这个模式不可维持。 2、汉朝模式 西汉初年，因为秦末战乱的缘故，加上匈奴也利用秦末战乱的局势加以发展，所以匈奴的实力一度超越西汉朝廷。 不过，随着西汉武帝时代，西汉的实力经过发展，于是，西汉有了反击匈奴的条件。不过，西汉武帝时代的匈奴，也是空前强大。毕竟匈奴在这期间，也向西掌握了西域，向东辐射韩半岛。其实力也非秦始皇时代能与之相提并论的。所以西汉武帝经过几十年的战争，虽然重创匈奴，但西汉朝廷也遭遇沉重消耗。
好在到了西汉中期，匈奴发生分裂。于是西汉朝廷开始奉行以胡制胡的策略：即拉拢一部分匈奴去对付别的匈奴，让匈奴成为自己的雇佣军。 东汉朝廷也采取支持南匈奴的态度对付北匈奴。并且，这个模式在后世一直被应用。甚至到了明朝时期，明朝还试图用蒙古各部和女真各部的矛盾，达到战略均衡的目的。 汉朝模式的优势在于成本较低。不足之处在于，一旦均衡被打破，很可能导致事态不可收拾：比如明末建州女真做大就是典型。 3、唐朝模式 唐朝太宗皇帝在位期间，唐朝一度灭亡突厥。之后大唐在突厥故地（包括内蒙古、蒙古国全境以及贝加尔湖附近）设立都护府，对这一地区进行行政管理。不过，随着后突厥复国，唐朝对突厥故地的行政管理也随之划上句号。 事实上，唐朝模式是一种失败模式。鉴于古代的行政管理水平，想在这一地区设立类似汉地的行政机关，几乎是无法做到的——毕竟，汉地的官府可以通过农民对土地的依附关系，进行管理。而突厥故地都是游牧部族，游牧部族的特点就是追逐水草生活。人员流动性大，这一点就让隋唐时代的中原官员感到管理艰难。
不过，大唐虽败犹荣：毕竟，在突厥故地设立行政机关，在古代汉族王朝历史上，这是前无古人后无来者的事情——西汉没做到这一点，后世的龟明也做不到这一点。 4、宋朝模式 北宋时期被辽朝压制，南宋则被金朝压制，最终还亡于蒙古。对于两宋来说，能保住自己的一亩三分地已经实属不易，两宋当然不敢幻想去长城以北的游牧民族地盘发号施令。再说，北宋时期的游牧部族只认识大辽天子，还真不知道宋朝皇帝是干啥的。 而宋朝对于北方强敌，唯一的绝招就是花钱买和平。毕竟，形势比人强。 |
|
|
