|
今天晚上，在微信里跟朋友闲聊天，天南地北的。忽然提起了好多年前买过的一本书再翻出来，陌生依旧。朋友说了一句“书不渡人，人自渡”，这便是又起了一个题目的缘由。 喝过酒的人，大体上都十分深刻的理解了“酒不醉人人自醉”的含义，尤其如果你是真的醉过的人，更不会质疑这句话了。 酒桌上，三五好友推杯换盏的，总是让人盛情难却。酒文化也是深厚，有无数的理由得让我们把酒喝下去。 对于不能喝酒的人而言，醉酒的次数肯定是少的；真正的醉到深处、醉到心里的都是很会喝酒的人，并且这个时候多半是想要不醉不归的，乘着酒兴一杯一杯灌进肚里。 什么时候就醉了呢？灌进肚子里的酒超过了自己的酒量，无法容纳、消化，到更难受时便会吐了出来，超出了酒量最大的极限值了。 读过书的人很多，大家都几乎都上过学，现在失学的人几乎是没有了。对于读过书的人而言，“书不渡人人自渡”相当于“酒不醉人人自醉”之于喝过酒的人。
能喝酒才能真正醉人与能读书才能真正渡人，这是觉得有趣，最想提出了的一个类比、象比，看起来还蛮是那么回事。真正读书成瘾的人是否就有此同感呢？ 对于不会读书的人而言，读书的次数很少，就很难说渡到深处、渡到心里，对书不会提起什么兴趣，看到什么样的书都会避而远之、视而不见的。就像不会喝酒的人，见到多么好的酒，也是避而远之、视而不见的。 喝酒是一群人的事，读书是一个人的事。在人群中有酒友、在独处时有书伴，听起来也蛮不错的。 一滴酒不喝，不是坏事，更是好事；一页书不读，不是好事，当然也谈不上坏事。 如果想开始能够从书中得到欢愉，得练——不管读的懂不懂坚持读，如果运气好练出来了，就能得到。如果是运气不好、时间不够、功夫欠缺的原因，不妨，还可以再练。谁也不知道练到什么时候是个头。 读书是“无用”的，这里的“用”可以说就是指功利主义的“用”。因为面对无用还要读书，就如同面对有害还要喝酒一样，这是不是能够促使会喝酒的人多读一点书呢？ 读书真的不是为“用”，喝酒真的不是为“酒”，把书和酒扯在一个文章里，也不知道，这算不算首创呢？ 昨天晚上，酒桌上的一个朋友讲了一个晚上的多巴胺，就记忆，他说读书和喝酒都是能够促进多巴胺分泌的，这能算是一个把书和酒扯在一起的好理由吧。  |
|
|
