 这个问题，据我观察，讨论的比较少。当每一次社会出现重大的通用型技术进步的时候，因为过于超前，则会当时的社会上的主流文化相抵触的。 我们这里聚一例：“红旗法案”：
当时的人们觉得汽车跑的快会撞到人，这个法案就在英国出现了，当然我们现在已经轻易的看出这个法案的问题。但其背后，恰恰是非常典型的“文化约束技术创新”的实在案例。  在传统的社会文化中，当出现一项重大的技术创新时，作为普通的人认为这个技术是个“怪物”一点也不为过。随后，人们就会用对待“怪物”的方式对待这项技术创新了。 在某种程度上，对于新技术采取审慎的态度是必然的应对方式，未来风险充满不确定性，通过持谨慎的观察态度（已经好过打压态度），能够避免给组织和文化带来剧烈的冲击和挑战。比如，我们现在对待人工智能，即应该支持、又应该审慎，就缘于它一定会冲击组织和文化、社会和生活。 由于文化的发展肯定是非常漫长的过程，也就会造成根深蒂固，而技术的发展是此起彼伏、层出不穷的，尤其是现在我们进入了21世界，更是如此。稍有不慎，一方面文化的惯性会阻碍新技术创新，一方面新技术创新会激烈的冲击已有的文化。这两个方面，都需要给予高度的重视。  再说到技术创新本身，它的发生也是依赖于一种适合的文化土壤的，这种文化土壤被称为“创新环境”，离开风调雨顺的创新环境，就很难出现新技术创新或者出现新技术创新产业。 我们的文化自身的特性一直以来是“守成大于创新”的，那是在农耕文明中非常时间内经过得起检验的文化，而现在是数字经济时代了，如何能够现代化中国传统文化以使之适应现在的技术创新需求，其实，也是非常非常重要的课题。只是，这样的课题不是一个简单的科研项目，这样的课题是全社会的课题。 简单说，有什么样的文化就会有什么样的技术创新，反过来，成功的技术创新也会缓慢地改进改造它所处的组织和文化。 文化是科学的土壤，也是技术创新的土壤。    |
|
|
